Microsoft lleva años ofreciendo Office en la nube bajo suscripción. Ahora quiere hacer lo mismo con Windows

Office no tiene competencia. Ninguno open source puede hacerle sombra.

LibreOffice, por ejemplo. Absolutamente por encima de MS Office por estos tiempos — por los unicos que no puedo hablar son por las presentaciones y lo que seria la base de datos.

Por lo demas, todo se hace mejor en LibreOffice que en MS Office. Te invito a que lo pruebes, con esa paciencia inicial que requiere probar algo sin empezar a invocar las 10-mil virgenes porque te cambiaron algo para la izquierda o para la derecha, o porque no encuentras algo donde estaba comunmente.

LibreOffice no le llega ni a la altura de los zapatos a Office. No se puede hacer gran cantidad de funciones que sí se pueden hacer en Office —dictado al escribir, que te lea lo que está escrito y otras tantas— funciones súper útiles que son para mi día a día.

LibreOffice para lo básico puede valer, pero si quieres lo mejor, te vas a Office en automático.

Si vieras la de liadas que he tenido por usar Libre Office esporádicamente en el trabajo, o la de veces que he tenido que auxiliar a compañeros que han tenido la loca idea de implantarlo en sus empresas, no dirías lo mismo.

El mundo funciona en Microsoft Office. Si un cliente gordo o la central estadounidense manda una hoja de cálculo a todas las filiales nacionales, eres tú el único al que le faltan filas y no ejecutas la fabricación de X cosas porque LibreOffice se las come debido a nosequé estándar que Microsoft se pasa por el forro, el culpable vas a ser tú por no usar el estándar de facto y no van a dejar de preguntarte "por qué a todos los demás les va bien y a mí no", por mucho que sea una jugada poco ética por parte de Microsoft.

O si determinado fichero importante pero de uso esporádico un día lo guardas con LibreOffice, y la siguiente vez que lo abres es bastante tiempo después y más allá del tiempo definido en la política de retención de las copias de seguridad, y... Voilá, te lo guarda estropeado porque Calc "no habla exactamente el mismo idioma" que Excel.

Y sobre otro alternativo a MS Office/365 como Thunderbird también te podría contar unas cuantas, y más graves, incluida una que ocasionó un cierre de empresa (y, obviamente, con el compañero que llevaba los sistemas allí, en la calle). Mientras Microsoft siga dominando la ofimática, somos rehenes de ellos, que sea otro el valiente que se inmole, porque será el primero en caer, y no le seguirá nadie, tendría que ser algo orquestado y al unísono.

Venir sosteniendo esas tesis me parece de una arrogancia tremenda, ya que nos toma a todos por tontos a pesar de ir por la autovía y ver a todos los coches de frente. Habrá que pensarse que los que llevamos esto somos profesionales, sabemos hacer nuestro trabajo, e igual algún motivo tenemos. O igual te piensas que nos hace alguna gracia sentarnos a la mesa con el gerente y decirle que se tiene que gastar montones de miles de euros en licencias solamente por las risas.

Primero que todo, es LibreOffice, todo junto. Por ahí nada más empiezo a notar tu falta de delicadez en el tema.

Si bien es cierto que la interoperabilidad, que es a lo que te refieres, no funciona a la perfección (aunque mejora con cada versión de LibreOffice), no es a lo que me refiero. De más está decir que a nivel empresarial un cambio como este no lo vas a ver a menudo, ni tampoco a alguien predicando que lo hagan, porque tiene muchas aristas por donde cortar debido a las especificidades de cada formato, aunque no es descabellado que si se quiere, cualquier empresa se puede poner un plan a largo plazo para cambiarse a LibreOffice.

Pero no me refiero a nivel empresarial, sino a individuos, que siguen usando esa porquería de MS Office sencillamente porque es a lo que están acostumbrados. Y puede ser que en realidad existan casos que usan cosas muy específicas de MS Office, que de más está decir también que deben seguir usándolo, pero son la gran minoría.

Después nos enfrentamos al Open Document Format, que Microsoft logró boicotear con Office Open XML, porque no le salió de los cojones contribuir al estándar de código abierto, del cual ni siquiera se les ocurrió hacer, hasta que vieron que era mucho mejor que el formato binario que usaban anteriormente y se pusieron pilas con algo similar.

Pero bueno, te lo dejo ahí. Hay mil razones para no usar MS Office, y otras más para dar soporte a unos de los proyectos de código abierto más extraordinarios que existen hoy día, que es LibreOffice.

"Primero que todo, es LibreOffice, todo junto. Por ahí nada más empiezo a notar tu falta de delicadez en el tema."

Hasta aquí.

Haz el favor, no me conoces de absolutamente nada. Puede que haya usado OpenOffice/LibreOffice durante más tiempo que tú en tu vida. Puede que haya probado, usado y validado más software alternativo del que tú verás jamás. Cabe la posibilidad de que en mi GRUB de casa haya habido más entradas de las que nunca hayas visto. Cabe la posibilidad de que me mires como un dinosaurio y te equivoques. Cabe la posibilidad de que a día de hoy sea más fuguillas de lo que tú nunca hayas sido. Simplemente puede haberse dado el caso de que algún día fuese tan ingenuo como tú, y al entrar a trabajar me diese un golpe de realidad al darme cuenta de que en el trabajo no podía hacer lo mismo que en casa.

Haz favor y deja de sacar conclusiones sobre mí basadas en chorradas, basadas en nada. No sé quién eres, pero tú tampoco sabes quién soy. Tu anterior comentario fue una falta de respeto a los que vivimos de esto, creyéndote más que los demás. Y en lugar de disculparte, vienes con un ad hominem.

No estoy para estas cosas.

hay que ser cutre para conformarse con esas mierdas

No tengo ni la mas minima idea que es "cutre". No obstante, se ve que usted no domina este mundillo, y que solo usa lo que le ponen delante, sin tener la mas remota idea de lo que realmente se puede hacer con las otras herramientas. Por otro lado esta el tema de la privacidad, que bueno, ahi no hay nada que hablar.

Lo que estaría bien saber si están las redes preparadas porque eso no parece muy diferente de lo que ya se hace a día de hoy de conectarse a servidores remotos por RDC. Y si, para tareas de oficina parece que ha demostrado cierta solvencia, ahora habrá que ver si es hábil para hacerlo por internet directamente.

Porque, en el fondo, lo que está ofreciendo es eso mismo pero controlando ellos completamente la parte del servidor.

A día de hoy hay plataformas de juego en la nube (Xbox, Nvidia, Sony...) que son muchísimo más demandantes de recursos que correr un Windows.
Y funcionan.

es que no deja de ser el mismo concepto, una y otra vez vuelve, pero puede que hoy en día recobre el sentido porque la mayoría de usuarios no necesitan realmente un PC el 99% del tiempo, pero para ese 1% donde el iPad no llega esta bien tener una alternativa, siempre que el precio sea razonable claro.

Tiene gracia porque el sistema AS/400 de IBM se usa con un emulador de terminal porque nativamente es un funciona a la antigua. 100% Vintage xD. Nada de cliente - servidor,nada de estaciones de trabajo. Y no fue lanzado al mercado hace 4 decadas sino en 2006.

Windows en la nube es una alternativa, no una sustitución del producto actual.
Quién no lo necesite puede tener su licencia perpetua en su Windows instalado como siempre.

Su muchas empresas y particulares fueran conscientes de lo que necesitan en términos de software ofimático a día de hoy Office tendría unos precios absurdamente más bajos de lo que estamos acostumbrados.

Microsoft Office a día de hoy es inercia y bien pocas personas acabarán necesitando esas herramientas que nos están vendiendo.

Hasta muchos a día de hoy estamos funcionando perfectamente con los editores de Google Drive y ya nos sobra.

Lee la noticia otra vez. Se te escapa que es una opción, no una sustitución.