WhatsApp confirma que el soporte para varios dispositivos a la vez y la app para iPad llegará en los próximos dos meses

Sí, sobretodo en número de usuarios, todo el mundo está en Telegram, sí.

Y si bien es cierto que Telegram tiene más funcionalidad, tampoco importa tanto, porque la funcionalidad que usa el 99% de la gente WhatsApp la tiene, entiéndase enviar texto, audio, archivos y videollamadas. A los únicos que les interesa el resto de cosas que sí hace Telegram es al restante 1%.

Yo creo que somos muy injustos a la hora de hacer los analisis. Whatsapp llego el primero y fue una autentica revolución porque por aquel entonces veniamos de pagar por cada SMS enviado, Whatsapp llego y arrasó obviamente. Telegram aparecio 4 años despues y tuvo que luchar contra un mastodonte, esto es importante tenerlo en cuenta a la hora de comparar, sobre todo cuando hablamos de numero de usuarios. Si tenemos en cuenta el mastodonte contra el que lucha esos usuarios han crecido a un ritmo impresionante.

Yo la verdad que no estoy de acuerdo en mucho de las cosas que has dicho, claro que utilizamos las funciones extras y muchas veces sin darnos cuenta, cuando enviamos un video de 500mb estas usando una función extra de Telegram, cuando tenemos la app en el iPad o PC estas usando esa funcion extra y cuando editamos un mensaje usamos esa funcion extra y cuando usamos un chat con nosotros mismo a modo de contenedor de nuestras cosas y categorizadas por ftos, videos, archivos, audios, musica o gifs estamos usando ese extra... estas cosas basicas son usadas y valoradas. Lo de inseguro tampoco estoy de acuerdo, la filosofia de Telegram ha sido diferenciar cifrado de extremo a extremo Vs cifrado solo hasta que llega al servidor y lo ha hecho asi precisamente para que exista un equilibrio entre maxima privacidad y usabilidad. Prefiero el modelo de Telegram por las ventajas que ha ofrecido, lo que yo considere que debe estar mas protegido lo hago por chat secreto y el resto por chat normal con la confianza de custodia de la empresa en sus servidores, no me parece que esto sea mas inseguro, si lo fuera entonces los correos electronicos son inseguros por no estar cifrados de extremo a extremo.

No me malinterpretes, puestos a elegir preferiría que Telegram hubiese sido la primera (aunque si ese fuese el caso, seguramente no hubiese sacado tantas funciones porque no lo necesitaría para competir) ya solo por el hecho de que detesto todo lo que tenga que ver con Facebook.

Y claro, es que yo he enumerado las cosas malas porque parece que aquí todo el mundo o defiende lo que usa o nada, pero evidentemente tiene muchas cosas buenas como las que mencionas.

Yo la tendré siempre instalada y la usaré de vez en cuando cuando tenga la posibilidad (los canales de sanidad oficiales, periódicos y bots son útiles), pero no consigo hablar con nadie de mis amigos ahí y los que tengo tardan días en contestar en contraposición con WhatsApp que lo revisan mucho más xD.

O les escribes por Telegram y te responden por WhatsApp. xD!

Lamentablemente, ninguna otra app de mensajería le puede competir a WhatsApp en cuanto a cantidad de usuarios, que hasta le puedes hacer los pedidos al de la tienda de la esquina por WhatsApp.

2 - lo uso en el PC

solo con eso ya me sirve para descartar wachap por que ni tengo ni quiero tener un pijofone

Es que son 2 cosas diferentes, WhatsApp nunca estuvo diseñado para videoconferencias profesionales ni de muchísimos participantes, para ese sector del mercado existen soluciones más completas como Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, etc.

Si por eso fuera, nadie tampoco usó Telegram para esas cosas.

Pues para que veas que de una u otra manera se suelen utilizar "esas funciones que sobran". A mí me parece genial que se puedan editar los mensajes enviados, pueda utilizar un chat propio para guardar links para ver mas tarde en mi PC sin necesidad de tener el móvil a un lado cargado y conectado a internet y las fotos que se autodestruyen en cuestión de segundos son joyita. Nada como el mal chiste de WhatsApp de mensajes que se desaparecen en 7 días y a los que se les puede sacar screenshot.

2 cosas:

Con consistente me refiero a que la versión de iOS y android funciona igual, algo de lo que no puede presumir Telegram cuya app de iOS es lamentable

Y lo de los clientes nativos… son nativos si, pero funcionan mal. Cuantos issues habré abierto en GitHub en sus distintos clientes (todos ignorados porque el equipo esta ocupado implementando X chorrada nueva). Y si, podria intentar arreglarlo claro. Pero vaya, no me apetece dedicar horas a arreglar X cosa solo para que un manager me diga que no es primordial (has visto que hacen 0 caso a los pull request?)

Personalmente uso Telegram indistintamente en iOS 14.5, Android 8.1, Android 9, Windows 10 20H2 y macOS 10.15, ojalá WhastsApp funcionase solo 10% similar de bien.
Es verdad que las interfaces son diferentes pero lo achaco más a los S.O y sus estilos de UI que a decisiones de los desarrolladores de Telegram.

Pues a por el triple check= Recibido en todos tus dispositivos.
Una vez la id del mensaje en el servidor tenga el triple check ya se puede borrar

Solo he hablado de la Id, que puede ser un hash único para ese mensaje, no del contenido y ese id se genere en base al id des dispositivo, para despues ser desencriptado.

Para ello necesitas registrar todos tus dispositivos antes de empezar

Lo digo con conocimiento porque realizamos algo parecido con una app para sincronizar mensajes entre diferentes dispositivos.

Me acabas de quitar todas las ganas de seguir estudiando programacion. Me quiero morir

Hoy en día electron no es tan malo eh, para ejemplos VSCode, que si me permites: es una maravilla, y la app de escritorio de Discord que funciona decentemente. Sí, nunca irá tan fluido como una nativa, sí consumirá más RAM (no tanta como se piensa la gente, si está bien hecha), pero también te permite flexibilizar mucho el desarrollo y acortar los tiempos de este. Tiene sus ventajas y conviene no menospreciarlas.

En el caso de WhatsApp, el que funcione regular la app de escritorio es más bien debido a la arquitectura de WhatsApp que otra cosa, la web funciona igual de regulera y es que tanto la web como el contenedor de electron de la web tienen que estar conectados por websockets 24/7 al cliente del móvil.

VSCode lo único que tiene de interesante el soporte tan grande que le da la *comunidad*. Es maravilloso poder editar C, HTML, COBOL, x86 Assembly,... desde un mismo editor no te lo niego. Pero que VSCode sea bueno es solo porque la *comunidad* ha decidido que sea bueno. En el tiempo en el que abre VSCode puedo abrir dos proyectos de IntelliJ (o hermanos) con un soporte de lenguajes muy extenso y funciones que no existen en VSCode. Como editor simple y multiuso si que es bueno, pero es gracias a la *comunidad* que sirve de algo. Electron solo sirve para lastrar la aplicación y que los web devs de turno le hagan plugins a mansalva.

Y discord... Menuda bazofia inestable. No hay más que hablar. Además, para que vas a descargar la app de escritorio (187MB en macOS) cuando desde Safari tienes mejor rendimiento y no ocupas espacio en tu disco. Además que no te da el pelmazo con actualizar. Electron no tiene sentido

Que me digas que Electron es útil por su desarrollo flexible (barato querrás decir, es más fácil encontrar un web dev que atunes en el mar) es un argumento válido cuando la GUI no es tu principal necesidad (utilidades, add-ons para el navegador, plugins del sistema con alguna gui,...) o tienes pocos recursos y solo te interesa sacar tu producto lo más rápido posible. La experiencia que ofrecen WhatsApp, Discord, Slack,... es simplemente lamentable.

Yo no descargo aplicaciones Electron a menos que o bien resulten esenciales para mi día a día (VSCode funciona con todo) o bien porque la decisión de utilizar Electron fue correcta (Adguard).

¿Cuál es tu problema exactamente? Porque como usuario, que el rendimiento de una app nativa sea superior a una de Eelectron me importa mas bien poco sinceramente. Hablas de VSCode y Discord por ejemplo, que supuestamente son lentas. Bueno, para empezar hay muchas apps nativas que son mucho más lentas. VSCode en mi caso, se abre en menos de 1 segundo y una vez abierta todo funciona muy rápido siempre. La única excepción que he comprobado es cuando abres archivos muy grandes como de 1gb, pero Sublime Text, que es nativa, también tiene ese problema. Discord es rápida y estable, pero tiene un sistema de actualización como el de Steam y antes de abrir lo comprueba. Una vez abierta, no hay ningún tipo de problema de rendimiento. Nada que me haga preferir una app nativa o usar una versión peor e incompleta como la web.

"Yo no descargo aplicaciones Electron a menos que ..."

Y esto es lo que más me extraña de todo. ¿De verdad te pones a comprobar si están utilizando Electron para descargar y usar una App? ¿La estás descargando por su utilidad o porque sí? Y entiendo que no quieras instalar la de WhatsApp, ya que su integración con funciones nativas no aporta nada extra y el rendimiento en web ya es bueno. Pero en el caso de apps como VSCode, está claro que vale la pena.

Que te importa poco? Cuando la batería del portátil te dura dos telenovelas ya te digo yo a ti que no.

VS code si que está claro que merece la pena, pero ni Discord, ni Spotify, ni Teams, ni....

Ahí tienes un buen punto, pero me cuesta creer que tener Discord abierto cambie mucho la duración de la batería. Ahora mismo Discord está consumiendo 0,1% de CPU y 230MB de RAM, según Windows es un consumo "Muy bajo". Pero lo voy a probar, es un dato interesante a tener en cuenta. En el caso de Spotify y Teams, tampoco veo el sentido a usar la app de Electron en vez de la web ya que no aportan nada extra. Y sobre todo Teams que es una castaña en la que no puedes ni buscar algo sin que se bloquee la app.

Un 0,1 % cuando debería estar haciendo absolutamente nada. Solo debería tener un thread esperando en el socket a recibir X mensaje, nada más. Pero claro, con Electron no tienes ningún control sobre threading por lo que ese 0,1% no es más que Chromium gestionando las hebras a ver qué tiene que hacer. Y encima las 230MB de ram, solo por estar escuchando un puerto...

No hay por dónde tomarlo, para tener 4 Chromiums distintos abro mi Safari que su JavaScriptCore deja al v8 por los suelos en todos los sentidos. Las apps Electron son un cancer por mucho que se demostrar lo contrario (exceptuando VSCode, todo gracias a la comunidad)

Por ponerlo en contexto, Telegram Swift con cientos de grupos y en segundo plano me marca 0% (picos de 0,1 cada X segundos) y 160MB de ram. Y telegram hace exactamente lo mismo que discord, escuchar un puerto de red.

EDIT: Acabo de abrir discord, doy más datos comparativos: Monitor del sistema me marca nada más y nada menos que 100 subprocesos en ejecución en segundo plano con picos de 1% de CPU (seguramente el compilador JIT haciendo de las suyas). Telegram solo 31. Y te repito, esto SOLO escuchando un socket de red

Más datos comparativos, editores de código:
- Sublime text, muertisimo con 20 subprocesos, 0% CPU 33MB
- VSCode 0,3 % , +70 subprocesos (lol), 248MB

Ambos editores comprueban actualizaciones, ambos editores no tienen nada abierto, solo la ventana. Sublime text está recién abierto mientras que VSCode lleva abierto desde ayer. De veras vamos a seguir defendiendo esta monstruosidad??

Caso más extremo, IntelliJ Ultimate con proyecto grande abierto. No se si lo conoces, pero básicamente es un IDE pesado de cojones. No obstante, usa 1% de CPU 60 subprocesos y 1,4GB de ram. Ignorando el tema de la RAM (IntelliJ hace maravillas con el indexado a costa de ram) la JVM se comporta infinitamente mejor que Electron. Ocupa mucha memoria por ser un IDE completo pero aun así queda bien frente a VSCode. Me gustaría saber para que quiere tanta CPU y ram VSCode cuando no tiene ningun proyecto abierto

Usar Electron es un ERROR y defenderlo sobre otras tecnologías como la JVM es de IDIOTAS.

Y vuelves a cosas que no me importan para nada. ¿Que uno usa 0,1% y el otro 0%? ¿Que si uno 20 procesos y el otro 70? Pues felicidades, en la práctica no afecta para nada y no me importa en lo más mínimo. Es útil, funciona bien y rápido, que es lo que me importa a mi y al 99,99% de las personas.

Por cierto, he estado probando lo de la batería durante 2 horas con y sin Discord y no hay ninguna diferencia apreciable entre tenerlo abierto o cerrado.

Consumo energético ⚡️⚡️⚡️

¿Poner a discord como ejemplo de una buena aplicación??? Vamos, que el chiste se cuenta solo. Una app que se cae completamente con un gif o un video y está llena de bugs, no la veo como un buen ejemplo de app.

Siendo mod de servidores grandes, me ha tocado ver como un simple gif crashea por completo la app.

Yo la veo más similar a una de esas dichosas web apps que nos intentan colar forzosamente como la última maravilla y no son más que una instancia del navegador con la página X abierta en una ventana independiente "y más bonita" para que no parezca una ventana más del navegador de turno.

A la larga, es mejor usar el WhatsApp web en una pestaña.

Nada diferente de lo que se tiene con Facebook Messenger