Acaba de salir la predicción meteorológica europea para el mes de junio y es oficial: han cancelado el verano

Coincido, esta vez lo podemos leer tanto los pro como los negacionistas sin sarpullidos :)

Es así y seguirá siendo así hasta que llegue la siguiente glaciación, que es algo cíclico y todo apunta a que llegará antes de lo previsto inicialmente (de hecho, ya iba con retraso):

https://www.elindependiente.com/futuro/medio-ambiente/2024/06/08/el-colapso-oceanico-acerca-a-europa-a-una-glaciacion-de-montpellier-para-arriba-todo-seria-nieve/

Pero mientras tanto, más y más calor. Es lo que hay, queramos o no verlo.

El problema es que con 55 años que tengo, llevo oyendo lo de que va a morir mucha gente por la lluvia ácida, por el agujero de la capa de ozono, por el enfriamiento global, por el calentamiento global, por el cambio climático...
Cuando era pequeño decían que en 20 años desaparecería la Manga del Mar Menor o zonas enteras como Maldivas.
Así que, no es negar el asunto, es que ya huele a filfa.

Efectivamente, bueno de hecho en el artículo no se menciona ni "cambio climático" ni "calentamiento global", algo hemos avanzado, ya que antes sucediera lo que sucediera, le echaban la culpa. Cómo bien dijo la persona que fue al debate sobre el cambio climático al podcast de Jordi Wild: "Esto es una estafa más como otras tantas que he escuchado a largo de toda mi vida, pero vendrá luego otra catástrofe".
De hecho estoy seguro de que incluso se confunden y va a pasar otra cosa en estás 3 semanas que vienen.

Cuando se habla de esperanza de vida, la mayoria de la gente cree qe en la edad media habia poca gente qe superaba los 50 años (y menos).
Y eso no es cierto. Los viejos duraban tanto como ahora, nuestro ADN responde hasta los 80 años aprox. antes y ahora; el problema es qe antes se moria mucho niño.

Como todo en esta vida, y en el tema climatico es igual, los datos reales pueden ser manipulados para qe demuestren la teoria qe mas te convenga, dando por validos unos y omitiendo los qe contradigan aquello qe puede echar por tierra tu argumento.

Lo qe muchos llevamos tiempo denunciando es qe SOLO se dan los datos qe tratan de convencernos de qe el calentamiento es provocado por los humanos, omitiendo cualquier otro, igualmente valido y real, qe demuestra lo contrario en base a nuestros conocimientos de la historia de la Tierra.

Por supuesto, a la Tierra se la pela si te qedas sin cosechas y te mueres de hambre, como se la pelo en las muchas extinciones masivas qe ha sufrido el planeta. Y no habia humanos ni diesel.

Es por ello, qe muchos entendemos qe luchar contra fuerzas qe se nos qedan grandes (por ejemplo, distancias al Sol y/o periodos de mayor actividad solar), pues es en vano y mas valdria gastar los recursos en temas para los qe SI podemos hacer algo.

Es un hecho, pero no sabemos:
1. Ni cuanto nos va a afectar.
2. Si estamos influyendo realmente.
3. Si las medidas que aplicamos están funcionando de verdad para frenarlo.

Te asombraria la cantidad de estudios qe de cientificos tienen poco y se dan por validos, tanto por unos como por otros.

Qe uno sea medico o fisico o panadero no le da la razon per se.

Siempre es mejor cuando la fuente esta subvencionada por el lobby de turno.
En todos los lados cuecen habas

Coincido en dos cosas:
- en las "otras muchas cosas"
- en qe hay gente qe no sabe estar callada

Miles de cientos de millones. Tantos como estrellas en el cielo.
De hecho, cuando los gobernantes favorecieron el consumo del vehiculo diesel, la humanidad no sabia escribir ni leer para realiar estudios de contaminacion y cambio climatico, qe como todo el mundo sabe, solo ocurre en los ultimos 20 años

decadas? esto lleva millones de años fraguando, creo qe es la venganza de gozilla cuando el meteorito extermino a su hermana.

Asi es, coincido contigo, polarizacion en manos de intereses se llama el asunto. Espiritu critico, cero.
Beeeeeeee