El cargador único en la UE, a punto de llegar: la Comisión Europea propondrá la legislación con 2024 como fecha para los fabricantes

Los AirPods hubieran triunfado exactamente igual con entrada que sin ella. No me imagino a los AirPods conectados con un cable.

NO, NO Y NO. AL LORO:

LIGHTING: TODOS LOS iPhones, hasta hace una semana, en su iPad más básico y el iPad mini, el iPod touch, casi TODA LA GAMA DE ACCESORIOS : control remoto del Apple TV, MagSafe Duo y Battery Pack, todos los productos y fundas de AirPods, los propios AirPods, Magic Keyboard, Magic Trackpad, Magic Mouse... Acojonante.

USB -C : el cargador en el MacBook Pro, MacBook Air, iPad Pro y iPad Air , y los recientes iPad básico e iPad mini.

Y ya si nos ponemos a analizar a fondo 3 tipos diferentes de Magsafe incompatibles :
- Magsafe del Apple Watch : El extremo que va al cargador si es USB-C, pero el otro extremo es PROPIETARIO de apple, no compatible con cargador QI. Por encima , no es compatible con....
- Magsafe del iPhone : No compatible con el del Watch. Es decir, dos cargadores inalámbricos de la misma empresa no compatibles entre sus productos. Este al menos si es compatible con QI.
Magsafe del Mac: El nuevo MagSafe de los MAC, totalmente propietario.
Ni siquiera en sus propios productos MagSafe hay compatibilidad y estandarizado un cargador USB-C, si no que cambian voltajes para más jaleo.

Y ya no entro en el jaleo de cargadores USB-C que tiene montado y sus respectivas necesidades de potencia que no son suficientes para dependiendo de qué dispositivo , si es cable, si es inalámbrico....
Si esto es apoyar al USB -C , apaga y vámonos...

En cuanto a productos has mencionado que tiene USB-C la gran mayoria, para no hacerlo y que pareciera que no es asi has colado el iPod que es un producto del pleistoceno ya y el iPad Mini de generacion antigua, hombre si quieres decir que algo no es asi por lo menos no utilices trampas.

Te ha faltado el iMac y el Mac Mini con USB-C por cierto, no es bueno manipular para intentar rebatir afirmaciones que son ciertas.

Pero qué trampas, si todos los productos que te he puesto SE VENDEN EN LA ACTUALIDAD? El iPod cariño se sigue vendiendo. Te guste o no. Está en su portafolio de productos.
Si hasta han lanzado el iMac hace dos meses con todos los accesorios CON LIGHTING, el teclado, el ratón, el track pad,, y hasta la baterias magsafe con Lighting por favoooooor.
Pero bueno que tu mismo. Cogete el cable USBC, ya que estas en posesión de la verdad, e intenta cargar : TODOS LOS iPhones, hasta hace una semana, en su iPad más básico y el iPad mini, el iPod touch, casi TODA LA GAMA DE ACCESORIOS : control remoto del Apple TV, MagSafe Duo y Battery Pack, todos los productos y fundas de AirPods, los propios AirPods, Magic Keyboard, Magic Trackpad, Magic Mouse.
Esto es el apoyo, especialmente en el producto más vendido por millones de unidades: EL IPHONE.
POR FAVOR. Manipulación dice....

jajaja claro hombre, te presentan hace unos dias el iPad Mini con USB-C y tu para hacer bulto coges uno del pleistoceno como ejemplo, simplemente porque se vende, que quieres? que fulmine de su catalogo todos los productos del pasado y si no lo hace no apoya el USB-C. Te resumo,

- producto de Apple con USB-c:

MacBook Air,
MacBook Pro,
Mac Mini,
iMac,
iPad Pro
iPad Air
iPad Mini
iPad Basico

- sin USB-c:

iPhone
Apple TV (no tiene NINGUN puerto USB)
Mac Pro (del 2019 ya)
iPod Touch (del 2018 ya y que huele naftalina)

que no hombre, que practicamente la totalidad del catalogo de sus productos tienen USB-C y tal es asi que fue el PRIMER ordenador portatil que lo incorporo y de la forma mas radical posible, eliminando cualquier otro puerto y dejando unica y exclusivamente un puerto USB-c cuando nadie lo hacia. No se me ocurre mayor apoyo que ese, no lo recordaras pero fue un terremoto en el sector.

el iPhone es el unico producto que no lo tiene y repito, Apple se va a cargar el puerto fisico del iPhone y no tardara mucho en hacerlo, lo absurdo y ridiculo es lanzar 2 o 3 generaciones de iPhone con USB-C si el plan es eliminar todos los puertos fisicos.

Totalmente, de hecho ha sido una de las empresas mas involucradas en el desarrollo de USB-C y su apuesta como impulsor a nivel comercial fue de la forma mas radical posible, cepillandose cualquier otro puerto USB de los MacBook.

Cuando una empresa apuesta por el conector en la mayoria de sus productos y no lo hace en uno muy concreto es por algo y ese algo, bajo mi punto de vista, es que el iPhone con puerto fisico tiene los dias contados y el siguiente paso va a ser prescindir de ellos. Si fuera asi es absurdo hacer un paso intermedio con USB-C para 2 o 3 generaciones, para eso estiras Ligthning lo que te permitan los reguladores y despues lanzas tu propuesta.

Ojo que prefiero el conector lightning al USB-C, aunque ya no use iPhone.

Pero decir que "sólo" el iPhone lo lleva, cuando es el producto más vendido de Apple con diferencia me parece un poco "rebuscado", por decirlo de alguna manera. No conozco el número de unidades vendidas de cada uno de los productos (y tampoco lo voy a buscar), pero los beneficios del iPhone son un 59% del total mientras que iPad y Mac suponen "sólo" un 8% cada uno.

Un apoyo real al USB-C sería que los iPhone lo llevasen de serie, pero claro, entra en juego otro factor: la venta de accesorios. Apple no es tonta y no da puntada sin hilo, si no pone USB-C en los iPhones es porque dejaría de ganar dinero con esta operación. Y, si, estoy igual que tú. No se cuántos adaptadores y cargadores tengo rulando por casa, así que no me supone ningún problema el que vengan sin cargador y son cable. Para mi, hasta incluso mejor, una zarria menos.

He pensado lo mismo... Lo que es la ignorancia y sobretodo el fanatismo de pensar que las empresas solo miran por la tecnica...

Tienes razón aunque el hate no les cayo por usar el tipo c si no porque era el único puerto no puedes quitar el usb normal así de golpe tienes que ir por pasos quitas uno pones un tipo c pero te quedan otros usb que es lo que usaban y usa la mayoría aun a día de hoy

No es nada obvio. El USB-C se ha estandarizado porque el público ha aceptado y comprado dispositivos con él, empezando por los primeros que lo incluyeron. Al revés no va a funcionar bien, los eurodiputados no tienen el mismo juicio que las compras del público durante años y años. Y también limita la innovación porque no puedes usar un conector que posibilite capacidades específicas (por ejemplo, si un fabricante quisiera lanzar un teléfono enano y necesitara un conector muy pequeño).

En realidad no, se ha estandarizado porque los fabricantes necesitaban un nuevo conector que pudiera cumplir con las necesidades de sus productos, y ademas todos querian la ventaja de no tener que mirar como se conecta. Los clientes querian los productos de esas caracteristicas, el conector le da igual a casi todo el mundo hasta que se convierte en estandar, por acuerdo impliito de la mayoria de actores de la industria. A partir de ahi la gente quiere un conector X solamente porque es el que hay en todas partes para quitarse problemas, y si por la gente fuera se quedaria el mismo conector para siempre.

para poder elejir tendrias que tener el mismo telefono con diferentes conexiones.. si te venden el telefono con una conexion ya decidida por la empresa que eleccion tienes?? o me vas a decir que elijes un telefono u otro por la conexion??

Supongo que la jugada está en compensar las especificaciones. Para mi en su día fue un hecho importante a tener en cuenta, en el anterior terminal que tuve. En el de ahora no lo fue.

Parece que no entendiste, ya quien va a querer innovar para uno nuevo si la ley va a estar en contra de eso, eso es sumamente obvio xD, aunque seguro halla un loco por ahí que sea capaz, pero es evidente que habrá menos progreso por el simple hecho de la ley.

Aunque ya para el 2024 es muy posible que los iPhones van a ser con carga inalámbrica seguramente, porque eso no creo que lo prohiban verdad? VERDAD? Lol.

Es simplemente una ley para el conector. Nada quita que se pueda hacer un nuevo protocolo mejorado, que sea retrocompatible con USB-C y asi se pueda mejorar el standard.

Dudo mucho que por unificar el tipo de conector dejemos de tener mejoras en el standard USB por siempre. Ademas es probable que muchos productos tengan excepciones como los cargadores inalambricos que muchos van a adoptar en el futuro y cada uno (por el momento) tiene distintas tecnologias que no son compatibles entre si.

Simple todas las empresas que quieran agregar mejores prestaciones a sus dispositivos mira como hoy tenemos el tipo c a años luz de los cables anteriores y es un estándard en casi todos los teléfonos Android y laptop a nuevas y quien todos usan el mismo cable y aun asi innovaron

Pues el Lightning de Apple es un ejemplo claro de como una propuesta propietaria innova con una solución propia y propone algo que el estandar no ofrecia y no solo eso, esa propuesta ha sido capaz de ser incorporada al estandar con el tiempo. Esta ley lo que hace es precisamente limitar que existan propuestas diferentes y que esas propuestas diferentes logren impulsar cambios en el propio estandar.

Pero lo que se quiere unificar con esto es solo el conector, y como nadie puede obligar a Apple a ceder su tecnologia sin royalties entonces no existe como opcion para mejorar el standard. Si a Apple le hubiese interesado que el conector de lightning sea de entrada algo que pudiese usar cualquier sin pagar ninguna certificacion (como lo es USB) entonces quizas hubiese tenido mas adopcion y podria ser considerado para esta ley... pero no fue así y aqui estamos.

De todas formas, esto no deja de ser una ley europea y solo limitada a los conectores y no al protocolo de datos. Por lo que siempre va a existir innovacion en el standard USB desde fuera de europa que luego se podra o bien hacer retrocompatible (como ya lo sera USB4 con USB-C) o presionar desde el mercado internacional para que se actualize la ley, si es que un nuevo conector realmente se amerita en un futuro cercano.

Siempre se puede mejorar el protocolo y pedir una aprobación. Más cuando estamos hablando de un conector usado básicamente para cargar el terminal. Que hace exactamente lo mismo que el conector redondito de los Nokias de hace 20 años, dar corriente. No necesita mucha innovación eso.

En Amazon he comprado una pareja de adaptadores USB-C a uUSB que van muy bien para estos menesteres, y cuestan poco. Recientemente compré un teclado gamer de Logitech, y extrañamente utiliza el uUSB para su alimentación. Y lo mismo pasa con los auriculares, que ya tienen años. Realmente es un accesorio barato y muy útil.

Obviamente solo aplica para teléfonos nuevos

Se immvifa

Sólo por matizar (este tema me trae recuerdos de vidas pasadas)

Los estándares "de iure" están respaldados por una ley (tal y como la entendemos) o por organismos reconocidos, no necesariamente una ley.

Por ejemplo, el PDF era un estándar de facto para muchos usos, pero no era un estándar abierto (era propietario de Adobe) ni mucho menos un estándar de iure. Cuando Adobe publicó el formato, y basándose en él, ISO publicó su norma PDF , se convirtió en el estándar ISO PDF. (Norma ISO 32000)

Todo esto sin necesidad de ninguna "ley"

Tas mal , seguramente lo inviertan en otro tipo de producto mas de Nicho y seguramente de ahi salga el nuevo estándar , no seria raro que algunos fabricantes se pasen por los h... la ley , por ejemplo Google dijo que los teléfonos a partir de X versión de Android deberían poner algo sobre sobre la carga rápida.

www.xatakandr oid.com/sistema-operativo/google-obligara-a-incluir-digital-wellbeing-carga- usb-c-pd-nuevos-moviles-certificados/amp.. por ahi

Qué grande eres. Jode a todos los que ya lo están utilizando y beneficia al único que tendría que cambiar sus futuros móviles. Tu forma de distorsionar la realidad es digna de estudio, se te daría bien trabajar de asesor político.