Vuelve la guerra contra las descargas: el Gobierno multa con 375.000 euros a una página de descargas

Por "400 € y pico", tres o más personas no pueden vivir. No, sin tener otras ayudas bien públicas o de familiares. No, al menos, de manera sostenible en el tiempo, más allá de unos -pocos- meses.

Tampoco es cierto -matizando- que basten 8€ al mes -por Netflix- para tener acceso a los contenidos culturales (películas, series...). Más que nada, porque el precio de la suscripción es casi ridículo en comparación con el precio de la tarifa mensual del ADSL o de la fibra. Esos 8€ se suman.

Sí que comparto la necesidad de revisión del modelo de negocio de los exhibidores y de la industria en general: mejor vender más entradas por menos, que tener las salas medio vacías. Aunque -supongo- ellos sabrán más de su negocio que nosotros (faltaría más).

Yo, a las salas de cine hace décadas que no voy. Si me interesa una película, la veo por la tele cuando la ponen. Tampoco me va la vida en ello.

¿He bajado alguna vez material "pirata"? Sí. ¿Compulsivamente? No. ¿Es algo de lo que me sienta orgulloso? No. ¿Me quita el sueño? Tampoco.

El cine,si vas un miercoles no sale caro,además te dan un bono para que vayas por 5 euros,también hay fiestas del cine...Está caro pero hay excepciones si te da igual el día.
Yo dudo mucho que puedan vivir familias por 400 euros al mes sin ninguna ayuda externa a ellos,ya sea familiar o del estado.
Por supuesto,si tuviera esa situación en lo que menos pensaría es en el entretenimiento porque guste o no con 400 euros se es un superviviente y cuando estás sobreviviendo no es tiempo de perder tu tiempo viendo películas.
Yo en España veo más el caso que has puesto de los cigarrillos que el que piratea porque no puede pagar,por supuesto habrá casos pero dudo mucho que sean mayoría.

En mi opinión:

1.- "El que piratea contenido, porque si, lo seguirá haciendo. Le cueste el original 30€, 4€ o 20cts"

Ni de coña te lo crees. Si el original costase 20cts no se pirateaba nada.

2.- "Es como el amigo que nunca llega a final de mes, pero se fuma 10 paquetes de cigarrillos al mes (si no más)"

Demagogia de la buena. Es como el amigo que nunca llega a final de mes pero usa su coche en vez del bus...

3.- "familias que realmente no pueden permitirse 8€ al mes por pagar Netflix. Mas que nada porque son 3 o más personas viviendo con la paga de 400 € y pico"

No se pueden permitir 8€ pero sí una buena fibra óptica para descargar o ver películas online piratas.

4.- "iba todas las semanas al cine, ahora si voy una vez cada dos meses, ya es demasiado"

Tu mismo lo dices: ¿por qué no vas cada semana... el día del precio reducido? Ojo, y estoy de acuerdo en que el cine es caro y deberían bajar los precios.

1. Decir que es tu opinión y como argumento decir "Ni de coña te lo crees", es un poco contradictorio. Además, como te ha contestado @kiskillas, no soy el único que se lo cree.

2. Acusarme de demagogia y poner un ejemplo igual de válido que el mio, contradicción número 2.

3. No seria la primera persona que escucho que le roba el wifi al vecino. Pero entiendo tu punto de vista, si no tienes ni para comer, lo último que te preocupa es ver los últimos estrenos de televisión.

4. No sé en tu pueblo, pero en el mío el dia de precio reducido es el martes y no tengo todos los martes disponibles para ir al cine.

Lo gracioso es que entre que arrancas el pc, buscas la peli que quieres ver, te la descargas en HD y luego la pones en la tele... quizá has gastado más dinero en electricidad que los 20 céntimos que te hubiera costado la peli en, por ejemplo, itunes. (Otra cosa es que la busques en un streaming pirata con calidad guarrera)

Pues si, en parte. Por eso decimos que el que piratea porque si, lo seguirá haciendo, aunque lo que piratee, valga 20cts.

Como ejemplo, también puedes descargarte la app de Torrent para android/apple, descargarte la película al móvil y ponerla con chromecast en la tele.

No se, puede que yo esté hecho de otra pasta, pero 20 céntimos por una película ni me lo pensaba.

¿Cuantas películas vemos al cabo del mes? Aunque viéramos una película diferente todos los días mientras cenamos, eso supondría un coste de unos 6€ mensuales o 73€ euros al año sin contar con los años bisiestos... Me parece absurdo andar buscando torrents todos los días para ahorrarme ese dinero. Y eso suponiendo, claro, que nunca nunca nunca repito la película

Me juego una mano a que todos los que estamos aquí comentando hemos pirateado (más de una vez) y ninguno ha sido juzgado, ya no digo condenado, por esto. Así que no sé a quién persiguen...

Solo persiguen cuando tienen ganas de trabajar o poner a hacer algo a alguna comisión nueva... A las páginas de internet.

Acá en México fuera de la Cámara de Diputados ves las colonias más pobres y peligrosas de la ciudad, todos los restaurantes, negocios, ambulantaje y piratería al por mayor. Para sobresa todos los políticos y empleados consumen todo eso sin chistar diariamente.

Qué incordio, pero cierto.

Entre navegar por webs minadas de enlaces falsos, publicidad torticera y malware por doquier (incluyendo minado de criptos usando tu equipo sin que te des cuenta) y simplemente buscar lo que quieres y esperar a que se descargue, yo veo el incordio en el "streaming" de gratis por la patilla.

Hay herramientas para saber si algo que te bajas viene con malware o no. Está claro, que hay que andar con mas cuidado.

El "bicho" no suele venir en el contenido sino en la web en la que te ponen el enlace para descargar que te pide autorizaciones, pop ups y cosas así.

Como piensen sacar beneficio con la capacidad de proceso de mi maquinón, se van a hartar de millones!!!!!! Mi procesador no ha visto Mhz en su vida Hulio!!!!

No necesitas esperar a que un torrent audiovisual se descargue para poder verlo. De hecho no necesitas ni descargarlo si no quieres pues, por ejemplo, abriéndolo con “AcePlayer”, puedes reproducirlo en streaming.

Y, por cierto, también puedes añadir a algún complemento del navegador como, por ejemplo, “Adblock Plus”, un filtro específico para bloquear el minado de criptomoneda que intentan ejecutar en segundo plano algunas web al visitarlas.

Y claro, todo ello más sencillo que ir al eMule, buscar, elegir y descargar. ¡Dónde va a parar! XD

Pues sí, es bastante más sencillo y ahorras tiempo descarga y espacio en el disco duro de tu ordenador.

Instala Aceplayer, busca alguna página de Torrents, escoge uno y, cuando tu equipo pregunte con que quieres abrirlo escoge Aceplayer. En 5 segundos estarás viendo la película y no ocuparas espacio alguno en tu disco duro.

Si usas Mac, usa Sodaplayer en vez de Aceplayer. El resultado es el mismo.

Yo hace poco me instalé el aMule y oye, ahora que los saboteadores se han ido vuelve a funcionar de lujo...

Yo separo buscador y programa P2P. Busco el torrent por la web y luego uso el programa.

Recomendación cuanto mas compartas, mas rápido te descargan las cosas. Y así se fomenta el P2P

Es a lo que vamos, como no son videojuegos "de actualidad" no interesan. Pero eso sí, todos corriendo a comprar las Nintendo Mini.

Hay más vida aparte de los juegos que comentas. Tienes sagas completas de gran calidad y fue la época dorada de las aventuras gráficas y el inicio de los shooter. Hace nada, el Unreal estaba gratis en GOG y es un juegazo y no es el primero que regalan.

Por otro lado, juegos como los FFX y X-2 estuvieron casi regalados en su versión HD en Humble Bundle.

Quien quiere algo gratis, no puede ir exigiendo que, encima, sea lo último de lo último.

O está usted muy ideologizado o vive en una realidad paralela. En cuanto a software el único pecado de la administración es permitir que los que desarrollan "software comercial que cuesta un riñón" regalen licencias en los centros de formación, para tener a los futuros profesionales atados de pies y manos a sus productos. El resto de su comentario, una sucesión de lugares comunes y anécdotas.

Ya se ha hablado de que el coste de los artículos científicos no depende del estado, sino de la editorial.

No, que va. Sólo has robado algo que le ha costado TIEMPO y ESFUERZO a un grupo de personas que viven de ello.

Ahí acabas de demostrar que no sabes lo que cuesta realmente lo que estás pirateando y no hablo de coste económico, precisamente.

¿Tú trabajarías gratis en una oficina? Al fin y al cabo, sólo es hacer cosas digitales, que no cuestan nada de fabricar y te debería dar igual si alguien se beneficia con ello, porque no es como fabricar un ordenador, ¿no?

Los fotógrafos digitales, ¿para qué van a cobrar, si sólo pulsan un botón para generar cosas digitales?

La solución es sencilla. Es lo mismo que hacíamos hace 20 años cuando queríamos ver una peli: recorrer todos los servicios hasta encontrar el que la tenga y, si no la encuentras, simplemente ver otra. Si te da "palo" buscar, la culpa no es de la falta de oferta, es de tu pereza.

También puedes aprovechar tu tiempo y crear un buscador donde aparezca en qué servicios tienen disponible cada película, por ejemplo :D

El tema de los derechos de autor, tal como está planteado, es bastante discutible.

Primero: la ley actual permite la copia para uso personal, que no debe confundirse con una copia de seguridad, es decir, que la ley me permite obtener una copia de un contenido que tiene, por ejemplo, un familiar o amigo para mi uso personal. Lo que está penado es la distribución pública de ese contenido, siempre y cuando haya ánimo de lucro en ello. Precisamente por eso ha habido en el pasado tanta polémica con temas como el canon o los sistemas anticopia de algunos contenidos.

Segundo: ¿qué debemos considerar como susceptible de tener derechos de autor?

Parece que todo el mundo asume que, por ejemplo, un autor musical debe cobrar cada vez que uno de su temas se escucha públicamente; ¿debería entonces, por ejemplo, un carpintero, cobrar una cantidad cada vez que alguien se siente en una silla que él ha construido para un restaurante? ¿Debería además crearse un canon para que, por ejemplo, los carpinteros cobraran por el mobiliario creado para espacios públicos (bancos de parques, por poner algo)?

Si sé subvenciona un contenido como una película usando dinero público, ¿debería ese contenido seguir teniendo derechos de autor para su creador?

Si trabajo en una oficina, como tú dices, además de mi sueldo por trabajar (como el que cobra un músico por dar un concierto), ¿debería tener derecho a cobrar una cantidad cada vez que alguien vea o consulte un informe que yo he realizado? (qué vendría a ser lo mismo que cuando suena una canción de un músico en la radio)

Evidentemente sé que lo que he dicho ignora muchos factores, pero esque creo que tambien se tendria que tener en cuenta el factor que yo digo.
Es como si yo pongo una peli (que he comprado yo) con 10 colegas en casa, me estás contando que esos 10 colegas se estan aprovechando del tiempo y el esfuerzo de los creadores, como para llamarlo robar? El P2P es un poco el mismo principio, compartir, donde está la linea entre lo que es pirateria y lo que no, si está tan claro que ver una peli con 10 colegas no lo es?

Como digo en el primer comentario, no veo la solucion justa.

Esto me recuerda a lo de los okupas... si tienes 3 casas y al okupa le cuesta 0 entrar en una de tus casas libres porque no tienes seguridad es tu problema por no haberla puesto. Con los videos igual, si tanto jode, que se inventen un formato o algo que imposibilite piratear. Pero no vas a parar a la gente que elige la opcion más cómoda diciendo "esto está mal". El okupa no va a escoger vivir en la calle porque entrar en ese espacio cerrado "está mal".

Que el problema no es la falta de oferta? Podria empezar a hacer una lista de pelis que he visto gracias a piratear que no encontraria en ningun sitio, y no seria corta. Y eso de la pereza... es como decirle al que va en coche al trabajo que es un perezoso por no ir a pie.

Estás haciendo un uso muy libre de la definición de copia privada. Esta es lícita siempre y cuando se tenga acceso a una copia lícita del contenido (y no en todos los países).

Cuando hablas de los carpinteros, no tienes en cuenta que el carpintero, al hacer la venta, transfiere TODOS los derechos al comprador. Si un carpintero vendiese sillas conservando parte de los derechos, como pueden ser los de autoría, sí sería lícito que cobrase por el uso de la silla. Ferrari, por ejemplo, se reserva ciertos derechos cuando te vende un coche. Ford también lo hizo con el Ford GT.

En el caso de producciones de cualquier tipo subvencionadas con dinero público, lo correcto sería ofrecer un precio de venta inferior en un porcentaje equivalente al recibido del estado. Cierto es que nunca se cumple. De todas formas, estoy en contra de todo tipo de subvenciones que no sean "de vuelta", en formato préstamo.

Cuando trabajas en una oficina, tu empresa tiene todos los derechos sobre tu trabajo, salvo que pactéis lo contrario, como sucede a veces en el caso de los "freelance".

Cuando suena una canción en la radio, o en un negocio, el dueño ya se habrá encargado de pagar los derechos de reproducción pública. Incluso hay canciones que tienen una versión específica para radio, con ligera variaciones respecto a la "normal" (al menos es algo que sucedía antes, ignoro si todavía se hace).

¿Qué es susceptible de tener derechos de autor? Pues todo aquello cuyo autor haya decidido conservar dichos derechos. Es así de simple, no hay más. Te pongo un ejemplo: tu sueltas un truño en tu trono después de comer y puedes, además de deshecharlo, ofrecerlo libre de derechos, con diversas licencias diferentes en las que conservas más o menos derechos, venderlo con todos los derechos reservados o realizar una venta normal y corriente en la que el comprador pasa a ser el titular de todos los derechos sobre tu cagada. Podrás exigir más o menos a los usuarios de dicha mierda según los derechos que hayas decidido conservar.

Cuando pagas por un contenido, ya sea en formato físico o digital, tú no compras ese contenido, sino que compras una licencia de reproducción/uso privado. Eso significa que no puedes reproducir un CD o una peli en tu negocio de forma que los clientes puedan disfrutarlo o distribuirlo en cualquier formato. También significa que asumes esos derechos que se guardan el autor o el distribuidor, por lo que, si lo compartes a todos tus amigos, puedes poner como excusa lo de la copia privada, pero si lo subes a un servidor de P2P, ya no tienes excusa posible. Si, encima, lo subes a la web, con sistemas de anuncios de pago, te estás lucrando con el trabajo de otros y es todavía más delictivo, como el caso del artículo.

La ocupación de una vivienda, en la inmensa mayoría de ocasiones se realiza rompiendo cualquier medida de seguridad e incluso tras vigilar los hábitos del propietario para saber cuando actuar, no por abandono o dejadez. Si consideras que el culpable de la ocupación es el dueño, mal vamos. Entonces, si vas por la calle y te roban la cartera con algún método de "descuido", ¿también es culpa tuya por no llevarla atada, con candado y una alarma?

Respecto a ver una peli con 10 amigos (o con 100, si tu salón es lo bastante grande), no es comparable a ponerla a disposición de cualquiera vía P2P. Seguro que en tu salón no dejas entrar a desconocidos a ver la película (no hablo de amigos de amigos, sino de desconocidos totales). Pues ahí tienes la línea. Además, la propia definición de la copia privada, te da esa línea: es piratería cuando el poseedor de la copia no legítima no tiene acceso a una copia legítima. Puedes copiar la última peli que te has comprado a tu primo, a tu abuela o al gato y no será piratería, pero sí lo será si lo subes a una web para que otros lo descarguen sin un consentimiento expreso (y por escrito) del titular de los derechos.