La zoofilia, la participación humana en relaciones románticas o sexuales con animales, ha sido a lo largo de la historia uno de los mayores tabúes sociales de la civilización, una práctica totalmente estigmatizada alrededor del mundo. En el Antiguo Testamento podemos encontrar varios pasajes que retratan la "bestialidad" como un crimen contra la naturaleza. También ha sido tratada como un trastorno mental: fue introducida como una parafilia en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales en 1980.
El debate y las consecuencias de esta práctica han sido debatidas durante décadas en Europa y a lo largo de decenas de estudios científicos. De hecho, hay investigaciones que sugieren que en realidad muchas más personas de las que se piensa han sentido atracción sexual por un animal en algún momento de su vida. Ahora, el polémico tema ha vuelto a discutirse académicamente.
El veto. Diversas formas de sexo con animales (tanto interacciones reales como representaciones pornográficas ficticias) están actualmente prohibidas en numerosas jurisdicciones. La zoofilia es una de las pocas parafilias (junto con, por ejemplo, la necrofilia) que permanecen prohibidas y han sido alejadas por los movimientos de liberación sexual recientes de este y del siglo pasado.
Cada vez más voces quieren debatirlo. Este controvertido tema vuelve a la palestra estos días. Lo hace de la mano de un estudio publicado en el Journal of Controversial Ideas llamado Zoophilia is morally permissible. En él, un autor anónimo aporta ideas de cómo la zoofilia podría ser moralmente permisible y de las importantes implicaciones sobre cómo abordamos legal y socialmente esta práctica. Él, reconocido defensor del veganismo, fue preguntado por el filósofo y autor de Animal Liberation Now: Ethics in the Real World, Peter Singer, sobre si su posición oficial es que comer animales no está bien pero tener relaciones sexuales con ellos sí.
A lo que contestó lo siguiente:
"Imagina que eres un animal encerrado toda tu vida en un establo de una granja industrial, de modo que no tienes nada que hacer en todo el día excepto levantarte y acostarte en un suelo metálico. Luego te meten en un camión y te llevan durante horas al matadero. Esto es lo que les sucede hoy a millones de cerdos en Estados Unidos, y las vidas de miles de millones de otros animales de granjas industriales no son mejores. Ahora imagina que eres un animal que vive con una persona que te cuida y te ama de la forma en que la mayoría de las personas aman a sus mascotas, pero además, esta persona a veces tiene contacto sexual contigo, asegurándose de no lastimarte y dejarte libre para alejarte si no te gusta".
Los datos. En los años 50, un estudio realizado por el doctor Alfred C. Kinsey y sus colegas concluyó que el 8% de la población masculina y el 3,5% de la femenina de Estados Unidos habían tenido al menos una interacción sexual con un animal en su vida, y el porcentaje superaba el 50% en algunas zonas rurales. Según los investigadores, el factor que lo impulsaba era simplemente el acceso a los animales. Pero otra encuesta más reciente sugiere que el 2% de la población general considera sexualmente excitante la perspectiva de tener relaciones sexuales con animales. En este caso, suele tener una dimensión experimental y pueden ser una fase pasajera durante la adolescencia.
La tendencia también se refleja en la gran cantidad de pornografía que se puede encontrar en Internet. En la web existe un incipiente movimiento social, a veces representado por la letra griega ζ (Zeta), con cientos de usuarios compartiendo imágenes o vídeos del tema.
El consentimiento. Tal y como hemos analizado previamente en Magnet, el consentimiento es un elemento clave y necesario para las interacciones sexuales. Y esto, en su forma más básica, es el acto verbal voluntario y no coaccionado. El debate aquí es que el animal no podría dar su consentimiento para tener relaciones con humanos con un lenguaje verbal que podamos entender.
Sin embargo, en el estudio publicado en el Journal of Controversial Ideas, el autor Fira Banesto argumenta que existen casos en los que los animales expresan sus necesidades e intenciones con una amplia gama de posturas comunicativas (gestos, sonidos, etc). Y subraya que, en lo que respecta al sexo, "también existe una amplia gama de señales dependientes de especies que indican consentimiento".
La polémica en España. Hace unos meses, el ministro de Justicia de Polonia, Zbigniew Ziobro, publicaba en su cuenta de Twitter que el Gobierno de España iba a "legalizar la zoofilia". Lo hacía refiriéndose a la nueva ley de bienestar animal puesta en vigor recientemente que introduce cambios en el Código Penal. El texto sobre maltrato animal suscitaba cierto debate concretamente por la modificación del artículo 337 del Código Penal.
¿Qué dice la ley? El texto antes de la reforma decía que que se castiga a quien "por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual". Ahora, la nueva ley sustituye dicho artículo por otro (art. 340 bis):
"Será castigado con la pena de prisión de tres a dieciocho meses o multa de seis a doce meses y con la pena de inhabilitación especial de uno a cinco años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales el que fuera de las actividades legalmente reguladas y por cualquier medio o procedimiento, incluyendo los actos de carácter sexual, cause a un animal vertebrado lesión que requiera tratamiento veterinario para el restablecimiento de su salud".
¿Cuál es el problema? Que se elimina de la norma el término "explotación sexual" y se cambia por "actos de carácter sexual", con la diferencia de que se especifica que el animal debe tener lesiones que requieran la visita del veterinario. Al castigar sólo los "actos de carácter sexual con lesiones", deja en el aire algunas penas por zoofilia. Tal y como indican algunos especialistas y juristas en este artículo de Newtral, el término "explotación sexual" estaba sujeto a distintas interpretaciones, y aunque existan casos en los que se ha condenado por lucro económico, también hay otros en los que no. Por ejemplo, este ocurrido en Alcudia (Mallorca) en 2018, donde un hombre abusó sexualmente de una yegua en varias ocasiones, y fue condenado por maltrato animal y "explotación sexual".
Pero hay que comentar que ni el actual Código Penal ni la reforma recogen, de forma literal, el término "zoofilia" y, por lo tanto, tampoco se trata de una "despenalización" o una "legalización" explícita. De hecho, desde el ministerio comentan que "la zoofilia nunca ha estado penalizada en nuestro Código Penal".
Imagen: "Man with Horse," por D Pierorazio.
Ver 61 comentarios
61 comentarios
Daniel Pozo
Vaya ascazo!!! Por supuesto que es un problema mental, que parece que vale todo y se puede justificar cualquier acto o comportamiento.
ypariolabuela
¿Acabo de leer un artículo que llama a la zoofilia "orientación sexual"? Sí, acabo de leer un artículo que llama a la zoofilia "orientación sexual". Meteorito ya.
gel0n
Imagina no comer animales, ahora vayamos un pasito más allá e imagina trajinarte al gato.
Animalistas, muy sanotes mentalmente.
sygurd
Disney a llevado demasiado lejos a estos enfermos mentales
skylight
Qué buenos recuerdos de cuando en Xataka se hablaba de móviles, sistemas operativos y sucedáneos!
sr.lobo.
¿Donde cojones está el meteorito?
Ya está tardando...
grebleips
No veo problema si hay consentimiento por ambas partes y se respeta la ley del "sólo sí es sí".
Tras años de convivencia, una amazona puede identificar perfectamente el consentimiento en un relincho, o mismamente un pastor identificarlo en un balido.
d__
zoofilia y pedofilia, proxima aberracion por la que va a estar luchando la agenda, que porqueria
TOVI
Esto es de locos
Guybrushh
Todo tiempo pasado era mejor, muchas veces se debate esa frase pero me parece que es completamente acertada. La sociedad está enferma y espero que tenga cura
mitxael
Que digo que la civilización occidental se está yendo a tomar por...
Como ligar se está convirtiendo en un problema monumental (hay que llevarse un notario), pues alguno está considerando tirar por la calle de en medio.
pcero
Desmontemos esta cultura, que no nos gusta. ¿Como lo hacemos? Acabemos con todo lo natural, empezando de fácil a más difícil
- Divorcio
- Pornografía
- Aborto
- Eutanasia
- Pederastia
- Zoofilia
Sigan, sigan, que no nos estamos dando cuenta de quién está detrás
También sabemos como termina esto; corrección a la baja en población y nivel de vida. La última vez fueron más o menos 100 millones de muertos. A ver esta vez (el que quede para contarlo)
dark_god
Esto de normalizar cualquier comportamiento bajo pretextos sin sentido se tiene que acabar.
dbrel
La estupidez no es tabú. Ahora van a querer debatir el canibalismo porque a algunos se les apetece comer algo exótico.
m88
Sigan de progres y en unos años se normalizarán estas aberraciones y la pedo.
Mientras le sigamos dando foro y permítanos todas las desviaciones sexuales que se les ocurran, no habra limites para nada.
Esto se debe frenar en seco con legislaciónes severas.
bernardo.ravinelli
Vamos allá:
Primero, aludir a la criminalización del bestialismo en el antiguo testamente pues no lo veo muy oportuno, tambien en la biblia se criminaliza el sexo fuera del matrimonio y las relaciones entre individuos del mismo sexo. En general trasladar los valores de una sociedad muy concreta (la de las civilizaciones de oriente medio) de hace 2000 años no suele ser buena idea y eso es aplicable tanto a considera correctos como incorrectos tales valores. Son los que eran entonces, no ahora.
Segundo resulta particularmente curiosa la sincronia entre la reciente publicacion de la ley de bienestar animal y este artículo en un medio que, supuestamente, se centra en temas de ciencia y tecnología. Dudo que un artículo de indole moral tenga un claro encaje en la supuesta línea editorial de xataka.
Tercero: esa ley (la de bienestar animal) habla de los animales como seres sintientes, es decir, que experimentan y expresan sentimientos. Si bien es más facil demostrar que los animales experimentan emociones no lo es tanto que experimientan o expresan sentimientos. Ahora que pretendan, de alguna manera, equiparar sentimentalismo con consciencia y esta con una equivalencia a la consciencia humana pues, ¿es que somos tontos o que? Un animal PUEDE ser sintiente, PERO NO es consciente a nivel humano. Así pues que se defienda en el artículo la posibilidad que un animal exprese consentimiento explicito para una realación sexual como se exige a los ciudadanos españoles en la ley de viogen me parece una soberana estupidez. Un animal no puede consentir tal cual lo hace un humano por que no tiene moralidad, no puede valorar lo que es el acto sexual en el contexto de la sociedad y por lo tanto no puede expresar su consentimiento.
Aunque en lo personal soy bastante liberal y suelo practicar el "vive y deja vivir" asi que no me importa lo que dos adultos (legalmente adultos) consciente y voluntariamente hagan en su casa sin que ponga en riesgo sus vidas o les cause daños que puedan poner su vida en riesgo pues igualmente lo que un adulto quiera hacer con un animal siempre que este no sufra daño (ni fisico ni emocional o sea temor o estres). Ahora tampoco recomendaría esto último: los genitales humanos y animales no son iguales, ni en forma, ni en tamaño, ni en sus respuestas sexuales, ni en sus fluidos ni en su microbiota y hacerlo puede suponer riesgos innecesarios tanto para el humano como el animal. Si aprecias a tu animal lo suficiente yo evitaría esos riesgos...
joamator
Una cosa comprensible es que nos repugne y no podamos comprender el sexo entre humanos y animales, otra cosa es que se quiera justificar su ilegalización alegando los derechos de los animales.
¿Si entendemos que los animales tienen derechos sexuales no deberia estar prohibido capar animales domésticos o la reproducción sin su consentimiento de cerdos y caballos?
¿Porque es inaceptable violar un animal pero no matarlo y comerselo?
merkstw
Xataka blanqueando la zoofilia, deben ser gustos del admin
miguel.camba.9
De los creadores de los gallos violan a las gallinas llega........ a mis gallinas me las follo yo.
Si es que se nos está quedando una sociedad de lo más sanota.
crisct
Furry_porn ha entrado en el chat.
Sr_Truhan
La sociedad está entrando en una espiral de pérdida de valores y de descalabro moral muy preocupante.
Muchas enfermedades mentales, que eran reconocidas hasta hace nada como tales, y que de hecho siguen apareciendo en muchos manuales de psiquiatría como "condiciones médicas", han pasado a considerarse "normales" o incluso condiciones igual de deseables a lo que considerábamos hace poco como "habituales". Pero no solo eso, sino que el mero hecho de mencionar que dichas conductas pueden suponer un problema mental, se ha convertido un tabú, y debido a las presiones de los distintos lobbys y grupos afines, cualquier voz disonante pasa a ser objeto de insulto y tratada como si negase una realidad supuestamente evidente.
Por supuesto que respeto todo tipo de condiciones, tanto mentales como sexuales, cada uno debe ser libre de vivir su vida como le venga en gana, mientras no entre en conflicto con las libertades y derechos de los demás. Pero no es menos cierto que cada uno está en derecho de pensar lo que le venga en gana, y debe ser libre de expresar su opinión, siempre y cuando esta se exprese de forma respetuosa y sin insultar a nadie.
Y en este caso, sigo pensando que normalizar determinadas enfermedades mentales no es hacer ningún favor a quienes las padecen, y mucho menos se debe dar normalidad a algo que, estadísticamente y biológicamente, claramente no lo es.
Me parece perfecto que cada uno crea en lo que le de la gana, no deja de ser una religión más, que depende solo de la palabra, sentimientos o creencias de un individuo en particular, pero obligar a toda la sociedad a tragar con ello y darlo como cierto, me parece más propio de la inquisición medieval que de una sociedad moderna.
No estamos mejorando en absoluto.... y a este paso, nos van a comer con patatas otras sociedades y culturas mucho más pragmáticas y decididas en sus objetivos.
carloslópez_1
Qué es esto? Una especie de "fertilización del terreno" antes de caer con cosas peores? Entre más exploramos al abismo, más el abismo nos explora.
man_chester
Y esto que tiene que ver con la tecnología?
mr_smiles
Háganse ver a todo enfermo mental que considera relativamente permisible esto. Sin rodeos, sin suavizar y directo como no les dijeron sus padres en sus vidas y vaya falta que les hizo: son unos degenerados.