Desarrolladores originales: para qué rotar el monitor 90º cuando puedes rotarlo 22º

No te des por vencido tan rápido. Prueba a poner el monitor en el tejado comunicado con un sistema de claraboyas y poleas con el sofá de tu casa.

Abre una sesión de TeamViewer y úsalo en remoto, así lo puedes usar desde la cama y poner la pantalla (móvil) en el ángulo que quieras XD

Tu comentario me ha hecho reír, gracias

jajajajajaja he tenido que hacer scroll rápidamente porque me agobiaban las fotos

Por qué hacer las cosas fáciles, si las puedes hacer difícil?

es una forma de renovar el espacio y automotivarse, como cuando cambias los muebles de lugar...

Yo aumento mi productividad volteando la imagen y rotandola 137⁰. Cosa que luego corrijo contratando a algún pringao para que acabe el trabajo mientras yo me lo paso de blog en blog y en televisiones locales haciendome famoso cual pocholol.

Y es que yo hago lo que quiero

Con mi pelo

Y sin embargo te haces llamar "lince". En fin, la hipotenusa... 🤣🤣🤣

Es cierto que wayland es un protocolo que aísla más las ventanas pero al final rotar la pantalla es más bien cosa del compositor, no del protocolo en sí.

El compositor gestiona las ventanas, no las pantallas. De hecho, xrandr es una aplicación común a cualquier entorno que use Xorg (desde xfce a cinnamon o plasma). Sin embargo, no hay de momento un equivalente totalmente funcional para wayland.

Pues ya que estáis hablando del tema aprovecho para soltar una duda xD: voy con Ubuntu 21.10. Tengo tanto Xorg como Wayland.
La cuestión es que si desde una sesión con wayland abro un terminal y le doy a xrandr, me lista todos los modos soportados, pero las salidas están numeradas como WAYLAND0, WAYLAND1...¿significa esto que xrandr es compatible con wayland?
Aprovecho para dar un consejo gratis: si utilizáis perfiles de color, NO actualiicéis a wayland, no los soporta.
Saludos.

No, no es compatible, simplemente te muestra la nomenclatura que usa wayland, pero eso no implica que puedas configurar nada desde ahí.
Wayland está en un proceso de desarrollo e irá implementando funciones que aún no se encuentran, pero todo llegará.
Si quieres probar los progresos que van haciéndose, yo optaría por Fedora o por alguna rolling release porque con Ubuntu vas a llevar como poco 6 meses de retraso con el stack gráfico

Ok, gracias.
La verdad es que terminé en wayland de rebote: me compré un monitor 4K y para tener "fractional scaling" funcionando mínimamente fluido, tocó poner wayland.
Pero sí, hay bastante por pulir.

Es un dolor de huevos el escalado fraccional porque no integra bien las aplicaciones gtk y qt. Yo también tengo un monitor 4K y al final uso una resolución de 2560 × 1440. Se ve fenomenal, aprovecha mejor el espacio y no hay que escalar nada ;-)

Acabo de hacer lo mismo: 2560x1440, Xorg y sin escalado.
Dentro de una temporada volveré a probar si ya está todo afinado, me había ofuscado con ponerlo a 4K cuando realmente por tamaño del monitor i distancia tampoco aporta mucho.
Gracias por el consejo.

Te aconsejo que uses esa resolución y permanezcas en Wayland si tu gráfica es AMD o Intel (si es Nvidia, usa Xorg).
Wayland es mucho más avanzado, más seguro y más rápido. Además, en gnome va perfecto y las animaciones son impresionantes.
Ah, si te gusta Ubuntu, echa un vistazo a Pop!_OS. Es realmente impresionante

Es una GTX 745 :(
Ojo, que wayland me funciona, pero tiene sus cositas, por ahora prefiero Xorg una vez arreglado lo del monitor.
El portátil sí que tiene un intel con gráfica integrada, voy a trastear por ahí ya que además no me supone ningún problema reinstalar el SO, solo lo utilizo para internet y tomar notas.

Contados cuando se pueda usar con drivers propietarios de nVidia, entre tanto y tanto, Xorg funciona perfectamente con mi nVidia 960 GTX en archlinux. Wayland, por desgracia no lanza.

Sí, llevas razón, aunque parece que Nvidia está empezando a ceder

Y que pasa con xena?

Hace años que no gasto Ubuntu

Tiene pinta de ser un tema de configuración: a partir de la versión 470 de los drivers, son compatibles con wayland.
En mi caso tengo una GTX 745 con la versión 495 en Ubuntu 21.10 y funciona correctamente.

De configuración del usuario? Pa nada... Simplemente es la configuración mental de esta gente que ahora que ya casi no queda mundo que rescatar se dedican a hacer mundos paralelos. En criptomateria claro.

Nvidia que presume de ser lo más puntero en inteligencia artificial, ya podría implementar en sus GPUs un modelo de aprendizaje para escribir sus propios drivers y optimizar sus instrucciones en función del uso.

De momento han conseguido Wayland en gnome y medio plasma. Yuju

Las 80 columnas viene de la época de programar en terminales donde lo normal era tener 80 caracteres de ancho. Yo por norma también sigo los 80 caracteres, pero hay veces que es más claro pasarse un poco si estás en IFs anidados o llamando a funciones de nombre largo.

Si estas anidando ifs a mansalva quizas debas replantear el diseño. Lo de llamar funciones de nombre largo si me es mas común, pero para eso esta la segunda marca de los 120. Con 40 caracteres mas te da para escribir supercalifragilisticoespialidoso();

El problema no es que haga el código de cero yo es que tenga que tocar código legacy que ya de por si es un desastre y no tenga tiempo para meter mucho la mano.

Jetbrains IDEs refactor & code analysis mano de santo

Yo Jamas pasé de 60. Y es que con el spectrum +2 no entraban mas de 48Kb y 16 se los llevaba el firmware (o OS, que venia a ser lo mismo... El Sinclair BASIC.

Sir Sinclair. Un soñador que aportó mucho más de lo que la gente cree. Probablemente el mismo no lo supiera.... DEP.

O los pivotas en 15 segundos: los dos en panoramico para edición de vídeo. Uno de cada para foto retrato, para navegación y documentación, y para desarrollar o escribir largas parrafadas .

Los dos en vertical, o los dos en horizontal uno sobre el otro: si el marco es fino te vienen a hacer un cuadrado (16:18 en 1080p)

Vamos que es lo típico del lunes que no te apetece un caghao empezar a currar y buscas cualquier chorrada pa pasar media mañana.

Se me olvido mencionar del todo el espacio desperdiciado en las esquinas y en los lugares que quedan en forma de triangulo.