PS4 va ser más rentable para Sony que modelos anteriores

Uyuyuy que malo es hablar sin saber. Las memorias de la ps3 son capaces de entregar mas ancho de banda que las de la xbox, si buscar en ign hay un articulo de comparacion ps3-xbox 360 y veras la realidad.
Eso para empezar, a parte que al tener una velocidad varias veces superior las latencias son sustancialmente mas bajas; por lo tanto menos latencia y mas ancho de banda nos da mejores memorias. A ver si nos informamos bien de las cosas que con tal de echar mierda a la ps3 haceis lo que sea. Es verdad que la xbox 360 tiene una eDRAM pero es de solo 10 Mb y aunque pueda ser muy util para antialising, por ejemplo, no te vale para mucho mas que para aplicar filtros de post-procesado (los que se aplican despues de generar la imagen) y rezar para que te entre en esos 10 Mb.
En cuanto a la CPU te has quedado a medias. Los calculos en precision simple y doble se realizan en la misma unidad del nucleo , la FPU, por lo tanto si rinde bien con unos rinde bien con otros. Los de precision doble son mas lentos pero eso pasa en absolutamente todos los procesadores. Su debilidad esta en el calculo de enteros. Pero adivina que? No supone un problema.... y como es eso? Simplemente un numero flotante (para los que no lo sepan con decimales) hace lo mismo que un entero y mucho mas, asi que en la ps3 solo hay que sustituir los enteros por flotantes y voila, problema resuelto. La UNICA pega que hay en la ps3, aunque te empeñes en echarle mierda con info falsa, es en la arquitectura de la CPU. Los intel, AMD, ARM, etc son procesadores simetricos. ¿Y esto que quiere decir? Quiere decir que todos los nucleos hacen lo mismo y todos son iguales. Ejecutan a procesos a la vez, accediendo directamente a memoria y a la posicion que quieran. Esto en la ps3 no pasa. De hecho solo tiene un nucleo como tal. El resto, llamados SPU se pueden ver como unidades de calculo auxiliar. Pero estas unidades no pueden acceder libremente a memoria ni ejecutar un programa; no, el nucleo principal tiene que hacer como una "lista de tareas" a cada uno de los SPU, a esto añadirle que no pueden acceder directamente a memoria y solo a un trozo de ella; es una memoria privada para cada SPU. Aqui radica el problema. La xbox a priori tiene mejor grafica (y eso no te lo discuto) y una CPU mejor, pero insisto, a priori. Los juegos como el uncharted con buenos graficos vienen de poner a trabajar los SPU en tareas graficas, dado que tienen un rendimiento descomunal con flotantes pueden ayudar (solo ayudar no podria funcionar como GPU por si solo) a la GPU. La GPU cierto que es mejor la de la xbox, pero no deberias despreciar de esa manera la falta de shaders unificados en la ps3; esta arquitectura aparecio por primera vez en la xbox 360, ni siquiera existia en PC y todo el mundo sabe que ATI no tiene nada que envidiar a nvidia. Lo dicho primero te tiras 3 dias enteros aprendiendo las arquitecturas de las dos consolas, y despues de saberlo todo opinas.

Primero, la informacion que yo tengo actualmente sobre la primera hornada de memorias XDR es de un bus NEFASTO, por lo tanto, por mucha velocidad que tenga, y mucha menor latencia que tenga, el ancho de banda es ridiculo, las primeras XDR no eran memorias aptas para graficos, pero es que, poniendonos en el peor de los casos, y que realmente tuvieran mas ancho de banda que la xbox, cuanto mas? un 30%? un 50% siendo exagerados? no compensa teniendo la mitad, de ahi a que con los juegos multiplataforma, se tuviesen que romper el coco para hacer reasignaciones de memoria en la ps3 durante el renderizado, asi que si pretendes justificar la decision de sony, como correcta, estas muy lejos de acertar...

Segundo, el CELL es el peor amigo de los juegos, digas lo que digas, por que exprimir computo decimal es SOBERANAMENTE complicado, y el coste del cell, era 10 veces superior al de una CPU convencional, pero no rendia 10 veces mas en dicho entorno, por lo que habria sido mas inteligente invertir muchisimo menos dinero en una CPU convencional, asi que de nuevo, si intentas justificar la decision de sony con el cell como la correcta, estas de nuevo, muy lejos de acertar...

Y por ultimo, los shaders unificados llegaron con la serie HD2000 y las geforce 8800, el rsx se basaba en la 7800, todavia con shaders divididos, y el xenos en las x1800, tambien con shaders divididos, pero la remodifico para la arquitectura unificada que previamente, acabo en PC, nvidia, podria haber hecho exactamente lo mismo con el rsx y no lo hizo, asi que punto para amd.

PS3 era un conjunto de componentes muchisimo mas caros, para el rendimiento que finalmente podian ofrecer, con mas cabeza, mas criterio, y mas idea sobre arquitecturas, podrian haber conseguido lo mismo sin perder dinero en cada unidad vendida, asi que no, la ps3 no tiene una buena arquitectura, es una cagada como la copa de un pino, la potencia sin control no sirve de nada, y no solo de fuerza bruta se vive amigo, tu dices que yo aprenda arquitecturas, y yo te digo que aprendas criterio, por que defender que una compañia se gastase 3 veces mas de lo que se podria haber gastado con el mismo resultado, deja bastante que desear, y espero que nunca tengas que asesorar en el montaje de un equipo, que seguro que tu eres de los que gastaria 1000 euros en una titan en vez de 700 en un cross de 7970 que se la comen.

Tu me estas diciendo rebatiendo que las decisiones de sony en ls ps3 no han sido las mas acertadas y en ningun momento lo he negado. Rodeas el asunto y no contesta a lo que he dicho. Insinuas que no se que la ps3 tiene shaders dedicados y es algo que yo de hecho he señalado. Una cosa es decir si lo ha hecho bien sony y otra es justificarlo con informacion falsa. No rodees el asunto y contesta a lo que he dicho de verdad.

Me acusas de hechar mierda a la ps3, y yo lo unico que veo es haber dicho verdades como puños, por mucha mayor ancho de banda que tu digas que tiene la memoria de la ps3 (cosa que dudo pero pongamonos en tu tesis), no compensa tener la mitad de memoria, como tampoco compensa obligar a los programadores a programar en cumputo decimal, como tampoco compensa tener arquitectura de shaders divididos, como tampoco compensa practicamente nada, si resulta que una arquitectura es 3 veces mas cara que la de su competidora, e ineficiente, la podemos catalogar de desastre, sencillamente.

Gracias por el tocho, información útil e interesante.

Bastante de acuerdo, y has explicado algunas cosas muy interesantes de ps4 que me preguntaba y no tenía respuesta.
Además que 256 mb de ram, teniendo mas de 60 reservadas para el sistema pues se quedaron extremadamente cortas para una máquina con conectividad online. A parte de que la consola tiene un puerto ethernet a 1gb, pero con los recortes que le hacían a la memoria reservada por el sistema actualización tras actualización, mas el lentorro disco duro de 2.5" provocaba que nunca pudieras descargar a lo que daba de si tu conexión a internet. Por no comentar que tiene activadas opciones de tcp/ip extras que consumen ancho de banda de forma totalmente innecesaria.

En eso tienes razón, tenía algunas piezas increibles pero unos cuellos de botella terribles, los mas importantes la escasa ram y el lentorro disco duro.

La presentación de ps4 me sorprendió muchisimo todo lo que explicaron. Todavía no se como se montan para que el grabar las partidas en segundo plano no afecte al rendimiento.

"Todavía no se como se montan para que el grabar las partidas en segundo plano no afecte al rendimiento."

Creo que explicaron que era con un co-procesador dedicado a ello y solamente a ello.

Impresionante descripcion ;)

El que se hiciesen juegos para ps3 era cuestiones economicas, OBVIAMENTE, los exclusivos eran por que esos estudios, por si no lo sabias, pertenecen a sony, y por mucho que la ps3 hubiese sido una patata con cables, habrian intentado programar para una patata, y los multiplataforma, OBVIAMENTE, por que a un estudio independiente le interesa llegar al maximo mercado posible para que su juego sea rentable, pero eso no quiere decir que no se cagasen en todos los familiares de sony mientras tenian que programar para la ps3 e incluso, con propias declaraciones de la misma sony, aprender japones para entender la arquitectura.

Soy imparcial, por que no tengo ninguna consola, ni intencion de tenerla, pero se de lo que hablo, y si hubieses terminado de leer, verias que del mismo modo que a la ps3 la he puesto a caer de un burro, con la ps4 solo he tenido buenas palabras, es lo que tiene hacer las cosas bien hechas, que cuando se hacen se dice, y cuando no, no.

estoy de acuerdo en todo menos en lo último. yo creo que las videoconsolas tienen que pasar de ser una plataforma para "jugones" a pasar a ser un centro multimedia que permita introducirse en mas hogares. por eso tambien pienso que la xbox está mejor posicionada... pero bueno el tiempo lo dirá ;-)

Hace pocos años, habria estado de acuerdo contigo pero habiendo smarttv, usb android para tv, tablets y moviles con DLNA, discos multimedia, etc... lo que sobran son centros multimedia y cacharritos con redes sociales y demas. Ahora mismo, prefiero una consola pura y dura, solo para jugar. Y que conste que tengo una PS3 con Showtime...

Sony siempre hace lo mismo, se encierran a desarrollar tecnologías innecesarias con el animo de sacar beneficios cobrando precios absurdos, sino mira el caso de las tarjetas de memoria de la PSP Vita. Ojala sea el inicio de un cambio para todos sus productos.

Hombre, lo de las tarjetas de PS Vita es directamente una estafa, y tampoco creo que invirtiesen mucho en hacer esas tarjetas, que al fin y al cabo no traen nada novedoso, son tarjetas normales, con un tamaño distinto, muy caras, y sólo compatibles con PS Vita (Y la PS Vita sólo compatibles con ellas).

El Cell al menos era un pepino y era innovador, otra cosa es que tuviese otros problemas a parte.

Cierto, la capacidad del soporte físico afecta brutalmente a la calidad del juego, un DVD es de chiste frente a un BR, y si el juego te lo metes en un disco duro de 500, o mejor aún, de 1TB bueno, la calidad se dispara..... o_0

A veces leo comentarios que, si no supiese que son troleo puro, me harían sentir verdadera vergüenza ajena, pero tu mismo con tu organismo xD.

¿Eso de que costará 700 euros de dónde lo sacas?

Experiencia de consumidor / Historia / estrategias comerciales de empresa en productos similares previos / etc.

Pues repasa esa experiencia, porque algo falla ahí.

Porque la PS4 rondará los 400€, por lo que se rumorea y por experiencia.

Ese es el problema, que falla todo, y no ha pocos, de hay que muchos antiguos clientes de la marca se teman semejantes precios.
Si no fallase algo(el precio) nadie diría nada, raro sería que alguien se quejase si Sony le mandase una gratis 0_o.

Zavvi la reserva por 499,99€ y Fnac francia por 599,90€; pero esto de momento es humo. Si finalmente hay dos versiones, supongo que el modelo básico no debería pasar de los 500 euros.

No solo te inventas el precio final sino que eres otro iluminado que cree que las compañías deberían vender sus productos al mismo precio que cuesta fabricarlos, sin ganar nada en el proceso que sirve para pagar la publicidad entre otras muchas cosas.