Taiwán ya prepara su defensa ante una hipotética invasión china: TSMC paralizaría sus fábricas

Que no es comunista. Jajajaja

Si no es comunista qué es.
Estoy de acuerdo, es fascista tipo Alemania nazi, con un gobierno que se mete poco en lo que hacen las empresas mientras hagan seguidismo de la política oficial. En la URSS las empresas estaban dirigidas por el gobierno, los chinos no han cometido ese error.

¿En qué índice económico China figura como "top capitalista mundial"? Ni USA lo hace.

Pero quién te paga para venir a decir tales sandeces.

acabe? Taiwan no es ucrania, a china le costará mucho dinero y sangre cada metro y la economia de china se vera tremendamente sentida puesto que ellos importan y vende muuuuucho a occidente.

Ni estados unidos con que zelenski ganara las elecciones.

Hasta sale el hijo de Biden haciendo negocietes de dudosa legalidad en los audios.

"a sabiendas de que Putin ha estado advirtiendo por activa y por pasiva de que no toleraría la aproximación de bases militares de la OTAN a sus fronteras."

Claro hombre, aquí ningun país puede hacer nada si que lo ordene putin. Anda ya. Ademas que no existe ningun tratado que prohiba la expansion OTAN, así que ajo y agua.

Algunos no os habeis enterado que desde antes de 2014, ya se estaba introduciendo armamento y personal militar por la frontera para armar a las milicias, o te creer que los AK salen de los arboles?

Ah, el inexistente golpe de estado que los putinbot siempre mentan.
Cuando os entereis que luego de que yanukovich huyera, se convirtio en presidente provisional el presidente de la rada https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/764-18#Text os da algo. Fue golpista el presidente de la rada siguiendo los dictamenes constitucionales claro que si.

Dejad de hacer el ridiculo, mentirosos.

Joder, esas excusas no las había soltado ni Rusia, flipo con vosotros

igual que financia otros paises. Como por ejemplo la seguridad de toda Europa con la Nato. Ignorante!

Pero si es el primero en decir que es cosa de EEUU, a ver si el informadísimo vas a ser tú...

Rusia a invadido Ucrania, tarado

Fake

se te va la pinza ?USA provoco que Putin atacase?

¿Tú eres consciente de quien está amenazando con acabar con la democracia taiwanesa es la puta autocracia China, y de hacerlo por cualquier medio? ¿Eres consciente de la que se puede montar por eso?

Y lo que te tragas de Putin sobre la OTAN como excusa para conquistar a Ucrania sí que es de patio de colegio: Putin solo quería conquistar Ucrania, y punto. Lo de la OTAN, como lo de quitar un gobierno nazi y todas las demás mierdas que se ha inventado son excusas para los pringados que se las quieran tragar nada más. Lo ha dicho por activa y por pasiva: Ucrania les pertenece y hay que recuperar la Rusia imperial, y punto. Y vosotros bailáis el agua a un autócrata ultranaciolista e imperialista como pringados

Para él el malo es el que, según su propio criterio, es el "autor intelectual" de la guerra, y el bueno, el que decide empezar una guerra (y esto es un hecho indiscutible) provocando, de momento, la muerte de miles de personas, y ya veremos como acaba.
Cómo se suele decir, ya me gustaría ver si Putin o cualquier otro declararía una guerra si tuvieran que estar ellos mismos y su familia en primera línea.
Saludos.

Claro, claro:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Relaciones_de_Taiwán

https://www.state.gov/u-s-relations-with-taiwan/

Es tan descarado que EEUU está buscando una crisis mundial (con posibles implicaciones militares) que ya ni disimulan y ahora también van a provocar a Korea del Norte:

https://elpais.com/internacional/2022-08-04/nancy-pelosi-visita-la-frontera-entre-las-dos-coreas-en-otro-gesto-polemico-que-podria-enfurecer-a-pyongyang.html

Tonto. La ONU dónde está Rusia, China, ..., quién es para reconocer o no reconocer nada.
Y Taiwán es una democracia, por lo tanto es el gobierno legítimo de China.
Y EEUU simplemente negocia con China.
Vete a China, Rusia, ...

Pero sabes cual es el pais de la guerra? 🤣

Estados Unidos bloquea durante decadas a Cuba, intenta conquistarles y asesinar a sus lideres y los malos son cualquiera menos Estados Unidos...

Si es verdad. Y al mismo tienpo el govierno cubano hace lo mismo con los ciudadanos cubanos... Dios. No se que escusa existe hoy para tanta ignorancia.

No desaparecí, si te soy sincero, ni siquiera me molesté en entrar de nuevo a la noticia. Entiendo que seas tan sociopata como para pasar semanas revisando las noticias que comentas para ver si te han contestado algo... yo... prefiero disfrutar de la playa que hablar con la pared.

Dicho esto, ya que lo mencionas he ido a revisar el susodicho comentario, y no veo qué es lo que te tengo que contestar que no te haya dicho ya allí:

Te pedí un vídeo donde saliera Putin diciendo esas cosas que comentabas, y me pusiste enlaces de noticias de la BBC y FoxNews, pero ni rastro de las declaraciones completas en boca del propio Putin, sólo interpretaciones manipuladas, para variar.

Esto es como si yo te pongo enlaces de RusiaToday para convencerte de que Biden es malísimo, seguro que no hay ni una noticia hablando bien del pobre hombre alli.
O de Ferreras hablando de la financiación de podemos.
Todo super fiable y muy poco manipulado jajajaja

Lo que sí está documentado es Putin advirtiendo que no toleraría que la OTAN se aproximara a sus fronteras. Con vídeos que ya circulaban por las redes por el año 2008 y que tu sigues empecinado en negar que existan.

¿sabes lo que también se puede encontrar? la promesa que hizo la OTAN en 1990 de que dicha expansión no se iba a materializar y de que se iba a mantener un cordón de países neutrales entre ambas potencias.

Ahora valora tu mismo cuál de las dos potencias ha roto esa promesa, y cual de las dos potencias vé comprometida su seguridad nacional por dicha expansión.

Las conclusiones son tuyas. Yo, como ya he dicho, paso de discutir con una pared que no hace ni el más mínimo esfuerzo en ver las dos caras de la moneda y que recurre al insulto fácil cuando lo dejan quedar en evidencia (que no han sido pocas veces).

en vez de llorar podrías simplemente pegar el dichoso video para que lo podamos ver todos?

mañana no me vengas otra vez con el cuento de tus supervideos que nadie consigue encontrar y te niegas a poner aquí, diciendo que huyo de las conversaciones.

La verdad es que no sé ni para que pierdo el tiempo con un troll de manual como tu.

Recupérate pronto crack!

Te lo diré las veces que me salga de las narices, porque el puto video está allí esperándote

Joder, miguelazo con sus multicuentas otra vez...

El que dice, literalmente, que Putin es un héroe por invadir Ucrania, cambiando lo que quiero decir (que me apunto a la guerra que se va a montar en los comentarios) y votándose a si mismo nada más escribir con todas sus cuentas

Hola,"Miguelazo", "elopinon", "donpepeperez" y demás multicuentas. Y adiós, tus fascismos están siendo machacados por todos lados, tu trabajo se va a la mierda

Culpa de la OTAN, debió disolverse en 1991, pero continúa provocando al mundo.

Y con minifalda, además. Si es que hay que quereros, de verdad...

Solo en tu cerebro es lo mismo vender armas a un país democrático que invadir un país democrático. Cada día alucino más

Ni siquiera voy a entrar en esa mierda, el razonamiento es el mismo y no te enteras. No sé para qué pierdo tiempo con tus idioteces...

Joder, sigues sin entenderlo

A ver lo pongo sencillo si no quieres que el enemigo utilice un "casus Belli" no le des un "casus Belli"

¿Te refieres al tipo que llevaba años diciendo que Ucrania les pertenece, que había que recuperar la Rusia imperial, que invadió Crimea y todas esas cosas?

Lo que hay que hacer es no ser idiotas y creerse las excusas que el tipo que dice todo eso, pone como cebo para idiotas

No me refiero al tratado de no expandir la OTAN

Ese tratado no existe, no te tragues la mierda de los fascistas

https://conversacionsobrehistoria.info/2022/02/21/ni-una-pulgada-hacia-el-este-lo-que-gorbachov-escucho/

Te recuerdo que los acuerdos verbales son válidos

Joder, que no hubo ningún acuerdo verbal, lee el enlace a esa conversación que pone el mismo artículo en vez de la retorcida interpretación que hace el articulista. Cojones, que el mismo Gorbachov lo desmintió varias veces:

https://www.brookings.edu/blog/up-front/2014/11/06/did-nato-promise-not-to-enlarge-gorbachev-says-no/

Dejad de repetir esa mierda porque es una puta MENTIRA, jamás se acordó nada ni remotamente parecido

El memorandum donde lo dice

https://nsarchive.gwu.edu/document/16116-document-05-memorandum-conversation-between

https://www.spiegel.de/ausland/nato-osterweiterung-aktenfund-stuetzt-russische-version-a-1613d467-bd72-4f02-8e16-2cd6d3285295

Suerte el spiegel es fiable, no?

https://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html

Ya me dirás quien miente😜

Gracias por darme la razón:

"SPIEGEL has concluded that there was no doubt that the West did everything it could to give the Soviets the impression that NATO membership was out of the question for countries like Poland, Hungary or Czechoslovakia."

Esa es la opinión de Der Spiegel, que se quiso dar esa impresión a la Unión Soviética y al Pacto de Varsovia. Pero Der Spiegel no dice EN NINGÚN MOMENTO que hubiera acuerdo, ni verbal ni escrito

Y los hechos que apunta Der Spiegel son contundentes:

"The Soviets insisted that everything be documented in writing, even when all that was at issue was the fate of Soviet military cemeteries in East Germany. However, the numerous agreements and treaties of the day contained not a single word about NATO expansion in Eastern Europe."

Que no se acordó NADA. Pero es que encima todo eso se habló con la Unión Soviética, no con Rusia, cojones. No hay nada acordado de lo que dices (ni que reclama Rusia). Rusia lo dejó claro: todo por escrito. Y no hay NADA

Y como puedes ver en el enlace que te puse, Gorbachov lo niega. Y si lees TODO el artículo de Der Spiegel, te lo confirma más aún por parte de TODOS los involucrados

Te lo vuelvo a poner, porque más claro es imposible, de tu propio enlace:

""The Soviets insisted that everything be documented in writing, even when all that was at issue was the fate of Soviet military cemeteries in East Germany. However, the numerous agreements and treaties of the day contained not a single word about NATO expansion in Eastern Europe.""

"Lo que dijo el secretario de Estado de Estados Unidos el 9 de febrero de 1990 en el magnífico St. Catherine's Hall del Kremlin es indiscutible. No habría, en palabras de Baker, "ninguna extensión de la jurisdicción de la OTAN para las fuerzas de la OTAN una pulgada hacia el este", siempre que los soviéticos aceptaran la membresía en la OTAN de una Alemania unificada. Moscú lo pensaría, dijo Gorbachov, pero agregó: "cualquier extensión de la zona de la OTAN es inaceptable"."

"El 10 de febrero de 1990, entre las 4 y las 6:30 pm, Genscher habló con Shevardnadze. Según el registro alemán de la conversación, que se desclasificó recientemente, Genscher dijo: "Somos conscientes de que la membresía de la OTAN para una Alemania unificada plantea preguntas complicadas. Para nosotros, sin embargo, una cosa es segura: la OTAN no se expandirá hacia el este". ." Y debido a que la conversión giró principalmente en torno a Alemania Oriental, Genscher agregó explícitamente: "En lo que respecta a la no expansión de la OTAN, esto también se aplica en general"."

"Ahora, 20 años después, Gorbachov sigue indignado cuando le preguntan por este episodio. "Uno no puede depender de los políticos estadounidenses", le dijo a SPIEGEL"

Menos mal que está registrado en documentos eh?!

Joder, qué manera de hacer cherry-picking:

Lo de Gorbachov lo tienes en la entrevista que te he puesto: lo niega. Lo de Gorbachov que pone en Der Spiegel no habla en concreto de ese tema, léelo de nuevo. En la entrevista que te pongo la pregunta y la respuesta son inequívocas y dice que no, que no se acordó nada de eso. Aparte de que lo que diga o deje de decir no importa un pimiento porque lo que importa es lo que acordaron finalmente

Lo de Genscher no es la OTAN, es el Ministro de Asuntos Exteriores Alemán, y por eso Der Spiegel dice que no hay nada de la OTAN.

Lo de Baker es solo una propuesta en el contexto de unas negociaciones que, como dice, Gorbachov dijo que tenía que pensarlo. Y finalmente ACORDARON OTRA COSA. Como si hoy yo te hago una propuesta mientras negociamos, mañana firmamos otra cosa y tú me dices que yo te había propuesto el primer día una cosa y que tengo que cumplirlo. Es ridículo, durante las negociaciones se hacen un montón de propuestas y lo que se acuerda al final es lo que queda

En definitiva: Gorbachov lo niega y el propio Der Spiegel te dice que no hay NINGÚN ACUERDO que diga eso

Como pone el propio artículo que tú has traído, los rusos insistieron en que TODO quedara por escrito. Y eso NO está por escrito, así que más claro, agua. Todo lo demás es Putin y compañía llorando porque no han conseguido que tantos países quisieran abrazar la OTAN huyendo de Rusia. Que se dejen de mierdas y a lo mejor consiguen no espantarlos

"Documentos recientemente descubiertos de archivos occidentales respaldan la posición rusa." Der Spiegel

Y vuelta la burra al trigo… cuando sales del titular y vas a la noticia, te lo pongo otra vez:

""The Soviets insisted that everything be documented in writing, even when all that was at issue was the fate of Soviet military cemeteries in East Germany. However, the numerous agreements and treaties of the day contained not a single word about NATO expansion in Eastern Europe.""

No hay NADA. Todo lo que se acordó está por escrito y TODOS los que firmaron niegan que se acordara nada verbalmente. Que además nadie en su año juicio podría creerse que algo así se acordará verbalmente, como si fueran idiotas para fiarse de dejarlo así

"Lo que dijo el secretario de Estado de Estados Unidos el 9 de febrero de 1990 en el magnífico St. Catherine's Hall del Kremlin es indiscutible. No habría, en palabras de Baker, "ninguna extensión de la jurisdicción de la OTAN para las fuerzas de la OTAN una pulgada hacia el este", siempre que los soviéticos aceptaran la membresía en la OTAN de una Alemania unificada. Moscú lo pensaría, dijo Gorbachov, pero agregó: "cualquier extensión de la zona de la OTAN es inaceptable"."

premisa
Aprende a pronunciar
nombre femenino

1.
Afirmación o idea que se da como cierta y que sirve de base a un razonamiento o una discusión.

Otra vez te lo tengo que repetir: eso son conversaciones durante las negociaciones, no un acuerdo. Estás poniendo lo que dicen las actas de las negociaciones y no lo que se acordó. Durante una negociación yo te puedo prometer 60000€ por tu coche, pero lo que se acuerda al final de las negociaciones es lo que se pone en el contrato. Y si al final tú firmas conmigo un acuerdo de vendérmelo por 30000€ y tres gallinas, no puedes venir 20 años después diciendo que yo te había prometido 60000€, eso es estúpido

Joder, que no es tan difícil de entender, que a partir de los 7-8 años los niños ya tienen desarrollo suficiente para captarlo

El acuerdo verbal es vinculante si no te miras la legislación española.

Es más ni siquiera hace falta que este documentada la conversación ni testigo.

Hay sentencias de ello

Tu ejemplo falla por que en ningún lado han pactado que podían ampliar hacia el este

Además empezaron a negociar con la misma premisa uno que no se iba expandir y el otro que eso era inaceptable.

Y existen cientos de acuerdos no verbales entre naciones y no de cosas banales precisamente como alianzas para iniciar una guerra pero muchas veces no interesa dejarlo por escrito. Eso lo entiende hasta un niño de 8 años

Edito:

Lo del acuerdo verbal en España no se por qué le pasó a un compañero de trabajo negoció la compra de un piso por un precio y a la hora de firmar el vendedor le subió el precio. Al final llamada del abogado y el vendedor tuvo que tragar.

Me pareció muy rara la situación. Mire la legislación y los abogados por mi cuenta, y sí era correcto. Así que cuidado con negociar verbalmente

Joder, otra vez… Yo no estoy discutiendo si los acuerdos verbales son vinculantes o no, no tengo ni idea de derecho internacional como para discutir algo así

Pero eso NO es un acuerdo ni de broma. Y menos cuando el interlocutor te responde que tiene que pensarlo y el acuerdo final NO refleja nada de eso

Así que tenemos que TODOS los intervinientes niegan que hubiera ese acuerdo verbal y tenemos que no hay acuerdo por escrito que diga nada ni remotamente parecido y lo más parecido a algo de lo que defiendes es una propuesta verbal durante UNA de las negociaciones a la que el interlocutor responde que tiene que pensarlo

Agarrarse a esto es agarrarse a un clavo ardiendo: no se acordó NADA similar y TODO indica a que no hubo acuerdo verbal, desde lo que dicen quienes estaban allí hasta lo que refleja el acuerdo final

Lo de la OTAN está al mismo nivel que el último ideario ruso para justificar la puta mierda que están haciendo:

https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-08-04/rusia-cambia-narrativa-interna-justificar-invasion-ucrania_3469957/

No os entra en la cabeza que están diciendo cualquier mierda para justificar lo que en realidad no es más que ultranacionalismo imperialista

Y esto que tiene que ver con lo que estamos hablando?

Que por cierto que si es real me parece una gilipollez por parte Rusia que no tiene cabida en ningún lugar. Es tan surrealista/absurdo que lo cojo con pinzas

No es surrealista, es real, si sigues el día a día de los medios rusos verás que esto es una tontería comparado con los disparates que están diciendo

Y tiene todo que ver, porque muestra cómo ese puto gobierno autócrata y asesino manipula TODO, incluyendo la propaganda que te estás tragando

Vamos a ver, vaya por delante no te lo descarto, y voy a mantener el beneficio de la duda y voy a esperar un par de días

Pero antes de escribir el comentario anterior busque "ateo Rusia"/ "impío Rusia" en Google tanto en la sección búsqueda como la de noticias y solo me sale el confidencial

También lo hice con "atheist russia" /" atheist russian" / "atheist russian"/"atheist russian ukrainian". Y no veo nada de lo cuentas, puede que me confunda lo he mirado por encima y no inglés es básico

Es más ahora lo he vuelto a mirar y nada de nada

Estoy siendo categórico o lo estás siendo tú?

Estoy contrastando de forma razonable, y tú lo haces?

Estoy dando tiempo prudencial antes de posicionarme, y tú?

Tenía algo que ver con el debate que estábamos teniendo? Podía haber contestado con la noticia del día sobre la credibilidad pero no venía a cuento con el debate

Suelo comprobar todas las noticias que leo, pero esta en concreto no, lo haré por la noche. Pero me resulta totalmente verosímil porque estos meses he visto recortes de la televisión rusa que son de locos, auténticos disparates que van desde que hay que matar a todos los ucranianos a que hay desatar la 3ª guerra mundial contra occidente sacando el armamento nuclear, así que a estas alturas me lo creo todo de ese gobierno asesino y manipulador

De todos modos mira, una búsqueda rápida:

https://meduza.io/en/feature/2022/08/02/compassion-tolerance-and-love-for-others

https://news.yahoo.com/kremlin-guidelines-war-ukraine-baptism-135440025.html?guccounter=1

La fuente de Yahoo pone que es meduza. Así que cautela.

Pues como aquí si llevan las televisiones locos sin preguntar o no lo viste

https://m.youtube.com/watch?v=1ohRSYfXhQA

En TVE, escucha y alucina, el tío se reitera y no cambia de opinión.

Además el confidencial ya dice que son show talk

Te lo vuelvo a decir parten de la misma premisa

Todos los interlocutores implicados y hasta la misma fuente que traes dicen que no existió ese acuerdo y tú te empeñas en coger esa frase suelta y convertirla en un acuerdo porque te sale de las narices…

Donde dicen que tienen que pensarlo?

Es una afirmación que hay respaldar. Lo que ya está plenamente corroborado es que el la misma reunión le dijeron tres veces que no iba a ver expansión hacia el este

También le enviaron una propuesta por escrito sobre Alemania, creo que no había más condiciones, y en la que Rusia hizo lo que se le proponía

http://www.5septiembre.cu/revelan-evidencia-de-otan-negando-intencion-de-extenderse-al-este/

Te lo vuelvo a decir, partieron del mismo punto de partida

"Así que tenemos que TODOS los intervinientes niegan que hubiera ese acuerdo verbal "

Me puedes decir dónde ha dicho esto gorbachov?

Vuelvo a reiterar las afirmaciones requieren respaldo

¿Pero otra vez desde cero?

¿Cómo que dónde dice que tiene que pensarlo si tú mismo has copiado ese párrafo varias veces?: “ Moscú lo pensaría, dijo Gorbachov”

Lo de Gorbachov negándolo te lo he puesto ya varias veces también:

https://www.brookings.edu/blog/up-front/2014/11/06/did-nato-promise-not-to-enlarge-gorbachev-says-no/

En ese artículo lo explican bien y además está la entrevista completa a Gorbachov con esto, que es contundente:

“ M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Everything that could have been and needed to be done to solidify that political obligation was done. And fulfilled. ”

Ojo a esas dos últimas frases, porque reafirman lo que te llevo diciendo mensaje tras mensaje: todo lo acordado fue firmado. Punto pelota. Eculubrar más cuando TODOS los que estuvieron allí coinciden en lo mismo no es más que seguirle el juego al fascista de Putin

Pero es que además es de cajón: lo que pones son actas de NEGOCIACIONES. En las negociaciones se dice de todo y lo importante son los acuerdos finales, no lo que se dice por el camino. Y en este caso TODOS dicen que lo acordado está por escrito, incluso el artículo que me traes de Der Spiegel

Toma corazón aquí tienes un medio prorruso que dice la portavoz de la OTAN tergiverso descaramente sin vergüenza ninguna a gorvachov

El medio pro ruso se llama "the guardián" y sale en el primer resultado cuando buscas la cita que pones

https://amp.theguardian.com/world/2015/mar/08/nato-is-misquoting-mikhail-gorbachev

De nada

Pero vas a seguir metiendo la pata y encima de sobrado?

Que lo que me has traído no tiene NADA que ver con lo que te he puesto, cojones. Mira el artículo que te he puesto y mira la entrevista que se enlaza en el artículo:

https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html

Y ahí verás que no hay tergiversación ni mierdas en vinagre porque no es de la OTAN ni puñetas raras: son sus palabras literales, que ya te he puesto un montón de veces, cojones

Pero es que te voy a decir más: incluso si ahora Gorbachov resucitara y dijera que no, que se equivocó y que sí que se lo prometieron, daría puto igual porque lo que importa es lo que se acordó, porque los mismos rusos dijeron que todo lo acordado quedara por escrito. Así que eso es lo que va a misa

El Der Spiegel que me has traído dice que no se acordó. Todos los participantes, incluso Gorbachov, dicen que no se acordó. No aparece en lo que se firmó y vienen ahora los listos décadas después porque Putin dice mierdas a decir que lo firmado no vale, que lo que vale es otra cosa y hay que hacerle caso

Cojones ya, encima de sobrado el tío

Gorbachov no hace falta que resucite se le puede preguntar

Veo que no te has leído el artículo de "the Guardian"

En el artículo de "the guardián" hablan de esa cita en concreto. En el articulo dice que esas palabras se refieren a las negociaciones 1993 y posteriores no a las negociaciones de 1991. Y que la OTAN lo sabe y las a tergiversado

Así que el que vas medido metiendo la pata y de sobrado eres tú

Edito: en el 1993 se asumía lo de 1991

No, yo te he traído una entrevista en la que se pueden leer las declaraciones. El que escribió esa nota en The Guardian dice que Gorbachov se refería a otra cosa: que lo demuestre, porque yo ahí leo lo que leo y que tú también puedes leer

Y te vuelvo a repetir, incluso en el extremo de que fuera así, importaría una mierda: los rusos insistieron en que todo lo que se acordara quedara por escrito. Y eso no quedó por escrito, por tanto no está acordado

Sobradito

Se refieren a la misma cita la portavoz de la OTAN se refiere a esa. Además empieza igual

Vaya estás diciendo que yo me informo en medios sesgados. Cuando lo haces tú, afirmas cosas que la gente no dijo, vas diciendo que la gente mete la pata cuando lo haces tú, te vas vieniendo arriba y no debates educadamente y con te tratan igual los demás son los sobrados???

Ahora dices " me enfado y no juego"

😘

No he dicho en ningún momento que esos medios estén sesgados

Lo del debate educado es cierto, pero es que llevo meses discutiendo con gente que me han soltado desde que Putin es un héroe por haber comenzado esta guerra hasta con otros (a los que han expulsado, por suerte) que llegaban a decir que los nazis se quedaron cortos. Digamos que estoy un poco hasta las narices de tanta gente que, por su odio a los EEUU (que tienen razones de sobra para merecer iras, no lo discuto), sean incapaces de ver el peligro al que nos dirigen Rusia y China e incluso se alineen con autocracias como esas, en un movimiento suicida

Intentaré fijarme mejor en quiénes intentan debatir en serio y esos otros

Hay un error en las fechas no es 1991 es 1990

Que lo dice el artículo que enlazas

MG "The decision for the U.S. and its allies to expand NATO into the east was decisively made in 1993. I called this a big mistake from the very beginning. It was definitely a violation of the spirit of the statements and assurances made to us in 1990. With regards to Germany, they were legally enshrined and are being observed.'

Es decir lo pone bien clarito en 1990 les habían dado garantías

Vamos que tampoco te has leído completa la respuesta

Has leído completa la respuesta o solo la manipulada?

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.

Everything that could have been and needed to be done to solidify that political obligation was done. And fulfilled. The agreement on a final settlement with Germany said that no new military structures would be created in the eastern part of the country; no additional troops would be deployed; no weapons of mass destruction would be placed there. It has been observed all these years. So don’t portray Gorbachev and the then-Soviet authorities as naïve people who were wrapped around the West’s finger. If there was naïveté, it was later, when the issue arose. Russia at first did not object.
Putin: U.S. attitude to Russia “antagonistic”

👉
The decision for the U.S. and its allies to expand NATO into the east was decisively made in 1993. I called this a big mistake from the very beginning. It was definitely a violation of the spirit of the statements and assurances made to us in 1990. With regards to Germany, they were legally enshrined and are being observed.👈

Pues es cierto que dice eso después Gorbachov, no lo había leído. Pero sigo manteniendo lo mismo: él habla de "el espíritu" porque no quedó acordado. Todo lo que se habla durante las negociaciones no son acuerdos, lo importante es lo que se sella, y más cuando fueron los propios rusos, como dice en el enlace que tú traes, quienes insistieron en que todo lo que había que cumplir fuera por escrito. Y eso no quedó por escrito

Eso es otra cuestión por que no firmaron y han pasado por pardillos.

Lanzó varias varias hipótesis

Para no perder poder político/prestigio

Para hacer una desmantelamiento ordenando sin tener tensiones internas

O
👉 para hacer ellos mismos la jugarreta 👈

De todas formas esto no sirve de nada, al fin y al cabo los tratados son papelitos con firmas. La historia está repletos que duran menos que un suspiro

A veces incluso son lo peor.

En la 1a guerra mundial si hubiera habido tanto juego de bolillos de alianzas, se hubiera convertido en un conflicto de Serbia y austrohungria (los Balcanes siempre dando por saco)

Edito:

Pero ahora la OTAN, vamos a llamarlo "no cumplir" a perdido prestigio y la próxima vez que negocie verbalmente no se fiarán

Pero vamos lo mismo que si rompes el papelito, luego nadie se fía de ti, por que por mucho que reclamen judicialmente a ver quién le tose a las grandes potencias o a la OTAN

Efectivamente, el papelito les da igual, por eso digo que lo de Rusia son todo invenciones: querían conquistar Ucrania y ya está. Además lo llevan diciendo años, que Ucrania les pertenece, que es suya. Lo de la OTAN o lo del gobierno nazi son todo excusas para quienes quieran comprarlas, y por eso sueltan varias, para que tengas donde elegir según tus fobias y filias particulares: ellos solo querían tener Ucrania y punto pelota

Estas siendo demasiado categórico, yo no se que tiene en la mente pero dudo mucho que sea la conquista entendida como tal

Yo creo que a lo máximo un gobierno títere

Pero no voy a entrar a debate en este asunto por que no lo sé

Vamos a ver yo lo del gobierno nazi ucraniano no lo sé por qué ni siquiera he mirado su tendencia política

Pero como comprenderás tener por ahí durante meses al batallón Azov llevando simbología nazi y no quitarles las armas o al menos la simbología y presumir de ellos. Confianza, confianza no me dan

Que si, que se te ve el plumero. El copy paste de la wikipedia te lo puedes ahorrar que estoy mejor informado sobre el tema probablemente de lo que lo estas tu.

Lo que diga China sobre Taiwán es indiferente. No tienen el control de la isla y nunca lo han tenido bajo su actual régimen. Tampoco tienen derecho a reclamarlo puesto que el gobierno legítimo es de hecho el de Taiwán, no el de Pekín.

El que avisa no es traidor? Que gilipollez es esa? Entonces si yo te aviso de que como vea a tu madre por la calle le voy a pegar una paliza de muerte, la veo y lo hago puedo justificarme diciendo que vosotros me habéis provocado y que ya os había avisado? Por supuesto no era una amenaza, era una... "advertencia".

Y claro, no podia faltar el clásico "what about ..." para que hicieras el bingo de troll proruso: Pero... pero... y Cuba? Y Gadafi en Libia? Pero y Bin Laden? Pero y si mi abuela fuma?

Y encima con una cuenta creada hace 2 meses. Por cierto, reportado por los insultos.

Sin palabras, que el resto valore tus comentarios.

Si estuviera en Alemania, seguro que no hubiera tirado misil. Hubiera solicitado a las autoridades alemanas detenerlo y extraditarlo.

Afganistán es un país fallido y vuelve a ser el cobijo de terroristas. No veo yo a fiscal general de EEUU solicitado a uno con turbante, látigo y cholas que extradite al terroristas que tienen alojado con el permiso de su gobierno.

Desde 2014 hay sanciones a partir de Crimea, desde que el pueblo Ucraniano decidió no tener un gobierno afín a Rusia y su entorno y Putin afirmaba que los camiones con matrícula rusa y los soldados sin bandera rusa no los habían mandado ellos.

Ahora Putin tampoco iba a invadir Ucrania.

Eso es lo que tu crees, pero es simple ignorancia.

En general, el comun de los mortales ignora totalmente las politicas referentes al comercio internacional. Es normal.
Lo que no es normal es dar clases magistrales siendo un ignorante.

Desde 2014 hay sanciones internacionales a Rusia.
Yo, cada vez que trabajo con un cliente ruso (que suele ser habitual), para que me pueda pagar desde su banco ruso a mi banco español, tengo que presentar chorrocientos documentos., justificando que el dinero no procede de trafico de armas, de drogas o de cualquier trafico que a usted se le ocurra.

Pues a Rusia le ha salido el tiro por la culata con lo de la OTAN, por que de tener países neutrales como Finlandia y Suecia.
Ahora tiene casi 3000km de frontera OTAN pegada a su propia frontera, que antes no....
Diría que lo de por la boca muere el pez es muy aplicable...

Para tu desgracia, creo que ahora los estadounidenses están empezando a reconocer a Taiwán como independiente (extraoficialmente)

A ver, da igual que pais es cada uno.
Para mi la pregunta es ¿Que ofrece cada pais? Y lo que da Rusia/China es inaceptable.
Tu quieres democracia pero que desaparezca EEUU.
Pues tío, NO ES POSIBLE.
Si EEUU desaparece vas a vivir como en China o Rusia. Punto.
Si tu crees que una vez que Rusia/China ganan, te van a dejar vivir igual, eres de los muchos tontos que hay en el mundo.

Lo tonto es creer que la democracia depende de una pseudodemocracia como EEUU, por no llamarlo oligarquía.

Rusia no tiene influencia, y los chinos tienen historial conviviendo con otros sistemas políticos. Fueron los bárbaros europeos (y sus vastagos en América) quienes pretendieron, y continúan a día de hoy, imponer sus intereses al resto del mundo.

Que EEUU deje la política belicista.... pues que al deje tambíen China, Rusia, Israel, y todos los países que usan su "músculo" para intervenir en la geopolítica global... a que no va a pasar, verdad?.

Lo del viaje de Pelosi es la excusa perfecta para que China invada Taiwán, y controlar la fabricación de semiconductores a nivel mundial, acordaos que TMSC es el primer productor mundial, y eso son MMMM$ perdón MMMMM¥ que sería china la que vendería y fijo que obligaría a pagar en Yuanes como el amigo Putin con sus rublos.

Estamos hablando de conflictos para el control de los recursos, dajaos de soberanías, sueños de restablecer imperios y demás cosas... todo es por el $/¥/₽ y el control de todo lo que puedan.

¡Ojo y que no estoy nada a favor de las tácticas de EEUU en sus innumerables intrusiones en gobiernos extranjeros!
Pero lo obvio es obvio.

A ver, hombre, deja de poner la misma mierda, que resultas cansino

Pues yo lo que he visto que la OTAN ahora tiene dos miembros más y más al este. Le ha salido genial al asesino de Putin.

No son vinculantes las amenazas de un país soberano a otro. Te sentirás más cómodo poniendo eso en RT, ese es tu sitio.

Eso da igual, papanatas. Es un país distinto a todos los efectos.

Una cosa es el reconocimiento oficial, que en ocasiones no se hace por temas políticos, la otra es un reconocimiento explícito de un país. Tampoco es demasiado reconocido y le ha costado muchos años ir haciendo que se reconozca, pero a todos los efectos era un país soberano e independiente.

La empanada mental que tienes cociéndose a fuego lento en tu cabecita ya está lista, sácala a ver si era eso lo que nublaba tu vista y te hacía vivir en un mundo paralelo.

El Sahara occidental no es un país independiente, porque está ocupado, lo mismo que Palestina, lo de Catalunya es una paja mental tuya. No estoy muy informado de lo que ocurre en Sudan del Sur, pero sí sé que Taiwán es reconocido por varios países, aunque estos sean de tercera fila, la calidad de los países que reconocen a otro no es determinante para su existencia, lo mismo que la pertenecía a la ONU. Taiwán tiene su propio gobierno democrático, tiene moneda y ejército propio que es lo que determina la independencia de un país, no lo que digas tú, los USA o China.

Eres un defensor de dictaduras. Vete a China, Rusia, Corea del Norte, ...

Menos mal que EEUU ha sido "la policía del mundo" desde la segunda guerra mundial, esta inclusive, y no ninguna otra potencia extranjera, menos mal; si no llega a ser por ellos en europa hubieramos sido Nazis o Leninistas hasta la médula, muchas gracias por nada EEUU.....
Mejor no tan bueno conocido que malo por conocer (dicho popular modificado a mi conveniencia)

Bueno eso depende de la realidad de cada uno, quien es china para imponer nada, y lo mismo sucede con rusia.

Ilustranos, que ha decidido usa. Porque aparte de hacer oidos sordos a las amenazas de un pais tercero, no ha hecho nada

Y la lista de países sancionados unilateralmente dónde la dejas. El embargo económico contra Cuba condenado por todas las naciones del mundo menos EEUU e Israel. PD: no apoyo ninguna invasión pero deja de hacer el tonto EEUU solo le importan sus intereses.

Aquí un pequeño hilo desmintiendo el supuesto "bloqueo" a Cuba para que dejes de ir haciendo el rídiculo en internet:

Que me vengas ahora con la guerra fria, y donde USA tenia el respaldo internacional para evitar que los rusos pusieran misiles nucleares en cuba (con pruebas de ello) pues o es que no tienes ni idea de historia o es que te la inventas y te la crees.
Deja de hacer el tonto tu, a ningun pais le importa otra cosas que no sean sus intereses. A USA le interesa que taiwan siga siendo independiente y mantenga la produccion de chips, por ejemplo, pero es que eso mismo, tambien te interesa a ti aunque no lo quieras admitir...al menos que quieras ser un ermitaño y volver a la edad de piedra al monte sin tecnologia.
A mi me la pela, USA, Rusia, China, Marruecos, etc etc...hasta que tocan mis intereses o ponen en peligro la sociedad como la conocemos bajo amenazas, guerras, invasiones, vetos, etc...anda que no me jodio que usa vetara a huawei o al señor de megaupload para favorecer a sus empresas

Lo que no entiendes es que Taiwan es parte de China, todo el mundo lo reconoce así. En este caso el que interfiere en la soberanía de otros es EEUU, y en la mayoría de casos es el mismo.

Taiwan nunca se ha sentido parte de China. Lo reconocen por los negocios con China, pero todos saben que es un país independiente y los aires expansionistas Chinos ( y curiosamente Rusos ¿Cual es la idiologia de ambos?) simplemente los quiren anexionar porque si.

Nadie se quiere pelear con China. Significaría perder 1.400 millones de trabajadores de muy bajo costo.

esa es la falacia del independista. No son ni mayoria los catalanes que no se sienten españoles, pero los independentitas hacen mucho ruido y claro, eso es lo importante. Tu poco has visitado cataluña o "los paises catalanes". Y tampoco sabes nada de historia (que es a lo que mas apelan para reclamar su independencia)
El ejemplo de taiwan es muy diferente, que tambien deberias repasarte su historia antes de seguir haciendo el ridiculo, es como comparar una cobra y una medusa hablando de reptiles.

Claro que sí, si el país fuera libre y soberano, pero resulta que hasta EEUU reconoce legalmente a Beijing como legítimo gobierno de Taiwan.

Eso contradice un poco eso que comentas de "china no debe ni tiene porque interferir en las reuniones de Taiwan".

Esto es como si otro país interviene militarmente Cataluña para que se independice de España.
Y que cuando España aplique el 155 y mande a "los piolines", se asuma que es una declaración de guerra a dicho país.

¿a quién le echarías la culpa ahí? a España o al país extranjero que interviene en Cataluña?

Entiendo por tu comentario que apoyas las reivindicaciones de la República Popular China (la dictadura comunista, para que nos entendamos) sobre Taiwán y que apoyarías su invasión y anexión?

Lo han puesto antes, pero lo repito:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Relaciones_de_Taiw%C3%A1n

Que si quiere bolsa, señora

Para la posteridad dice... tu comentario pasará desapercibido como el 99,9% de tus estúpidos comentarios.

Lo único en común de USA China y Rusia es la absoluta impunidad que tienen sus acciones. El veto de la ONU es lo que se tenia que quitar para tener un mundo más justo.
Justificar las acciones de unos y otros sin saber todo lo que no sabemos es de torpe. Estos países juegan al monopolio con todos los demás y darlos cancha es lo peor que se puede hacer.
El tema de la publicación es la paralización de una empresa que produce el 54% de los semiconductores del mundo. No desvirtúes esa publicación con otros temas.

Ya. Y dónde está el Marruecos de Taiwán?

Si te refieres a la escasez de chips, sí, es grave, bastante.

Todo lo electrónico hoy en día lleva chips, desde tu lavadora, máquinas que se utilizan en hospitales, ordenadores..., hasta el coche, por poner ejemplos absurdos. No solo se fabrican chips para PCs.

Además, no es que existan activos intermedios que requieran el chip para el producto final, sino que todo esto puede suponer una "recesión tecnológica" que es lo que más me dolería a mí..., con lo que está avanzando todo sería una lástima...

Veo que tú aún estas con la estupidez que USA creo su propio 11S. Claro que sí campeón.

Y si ese terrorista vive en un país que jamás lo va a detener, juzgar o extraditar pero le permite seguir operando y entrenando más terroristas qué haces? Lo dejas seguir campando a sus anchas?

Si le da amparo, se le declara la guerra y a tomar por culo, se arrasa ese pais que alverga criminales que matan a mis conciudadanos y que sufran su medicina de muerte y destrucción...asi ya no nos saltamos la legalidad

porque todos sabemos que esos paises son paises democraticos donde el gobierno es elegido por sus ciudadanos, y el gobierno es una representacion de su sociedad. Por tanto , si ese gobierno ampara a esos asesisnos o terriristas, lo mas logico es declarar la guerra a ese pais y TODOS SUS CIUDADANOS y arrasarlo.

Interesante solucion... si

Si alguno de tus familiares hubiese muerto en Atocha en el atentado terrorista, tu punto de vista sería otro, te lo aseguro.

Tu nivel de estulticia no tiene parangon. Solo te falta decir que ETA y los GRAPO tambien eran aparatos de Rusia, para terminar de hacer el ridiculo

sólo en las pelis que vienen de hollywood.

En las pelis indias, el héroe es indio.

y en españa tenemos a torrente y superpaco, deberías verlas.

Opinamos, que en su día Cataluña voto a favor de la constitución, que la hacia parte de España. Y que si de verdad quisiera su independencia, puede llevarla al Senado y convencer al resto de Españoles, para modificar la constitución y cambiar ese estatus...

Entonces si yo decido independizarme de mi pueblo porque sí, dices que puedo.
Qué es un pueblo, con la mescolanza que hay ahora mismo en Cataluña.

Es que se le ocurren unas analogías más tontas a algunos. Que tendrá que ver Cataluña con Taiwan, churras con merinas. En fin, no se me ocurre rebatir lo con mejor argumento que el tuyo. La república independiente de mi casa

Ya tardaba en aparecer el gañan de turno comparando cataluña con ¿taiwan? Hilarante

Creo que tienen una pista de aterrizaje preparada en el Prado de Llobregat para el avion de Kamala Harris.

Me gustaria saber que opinan los gañanes que reivindican la independencia de cataluña sobre los diversos pueblos catalanes que reivindican independizarse de cataluña.

USA que invadio?

Pues como no les lance esos superhipermegaultrasonicos misiles antibuque, que no son capaces de alcanzar a su objetivo mas allá de un tercio de su distancia efectiva... o esos preciosos J-20 que ni copiando los planos del F-22 tienen motores decentes, ya me dirás que puede hacer china contra EUNA...

Bueno, puede pedirle prestado a Putin sus superarmas de cartón piedra que nadie vio, como el Armata, el Ojotnik, SU 57 o sus supermisiles de superprecisión que caen en hospitales, supermercados y escuelas porque son una puta mierda y equivocan el blanco, no porque los rusos quieran, que ya sabemos que si por ellos fuera no lo harían.

te equivocas, Rusia hace lo que hace porque le sale de las narices, no porque la otan haga nada. Es más, como justificas que con ucrania si lo haga pero no lo hiciera con letonia o estonia...como te tragas la justificación de que pone en peligro su territorio cuando estos dos paises no lo han puesto al ingresar en la otan, como te tragas sus mentiras de que pondran misiles apuntando a moscu cuando la otan no tiene ni bases fijas ni mucho menos misiles apuntando a ninguna parte. Si Rusia no hubiera invadido crimea y no estuviera dando armas a los rebeldes del dombas desde hace casi 10 años, ucrania ni se hubiera planteado meterse en la otan. Si Rusia no hubiera roto el pacto de desnuclearización de ucrania, esta no tendria que buscar protección externa

Y china lo mismo, no reconoce taiwan como otro pais, dice que forma parte de ellos pero jamas ha hecho nada por recuperarlo, ni invasion militar para derrocar al "gobierno rebelde" ni nada. Muy suyo se ve que no lo reconocen, cuando no les tiembla el pulso a la hora de masacrar civiles en el tibet para anexionarse el territorio y aqui solo amenazas y sobrevolar con avioncitos de guerra.

En cuanto a tu último parrafo, estas diciendo que rusa y china son los titeres de usa o que son idiotas...a putin le llamaria muchas cosas, pero idiota no es una de ellas

Totalmente de acuerdo, la radicalidad de los extremos es muy absurda, se creen que van a heredar como se suele decir. Pero estos mismos radicales son los que alinean a todos, si dices algo en contra de china/rusia es que eres pro usa, si dices algo en contra de usa, es que eres pro china/rusia. Al final son solo 4 los radicales, facilmente indentificables porque les gusta poner etiquetas y justificar tonterias con el "y tu más" ..."pero esque usa hizo..." "pero esque china hace..." etc.
Yo en lo que me posiciono, por ejemplo, es en contra de las invasiones de paises (me da igual quien la haga, ahora le toca a rusia y probablemente a china y por eso me tachan de pro usa), me posiciono en contra de que terceros paises se crean con derecho a decidir sobre territorios no propios (como hizo rusia con ucrania y paises proximos con escusas vanas o como hace china con taiwan, aunque desconozco toda la historia por debajo e igual china si tiene razon, pero si realmente la tuviera ya habria hecho algo...), me posiciono en favor de apoyar militarmente a los paises que lo soliciten (con causas justificadas) ya sea ucrania, yemen o sri lanka. Y sobretodo me posiciono en defensa de los civiles y los derechos humanos.

Yo me descojono con eso, llevo meses escuchando a esta gente decirnos a quienes, como Herebus y yo, nos posicionamos frente a los disparates chinos y rusos, como "pro-americanos". Darían ternura si no fuera por lo asqueroso de lo que defienden tras esa etiqueta

¿China defenderse? ¿Intervención militar de EEUU? ¿Sabes las diferencias entre los gobiernos de Ucrania y Taiwán frente a los de China y Rusia? ¿Sabes que no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo?

Y que tú me llames fascista a mi manda cojones: yo defiendo a las democracias, tú defiendes a los fascismos. Adivina eso dónde te sitúa

Te voy a hacer una ultrasimplificación a ver si eres capaz de razonarlo:

Ucrania es una democracia naciente, intentando salir adelante. En Rusia hay una puta autocracia asesina intentando conquistarles. ¿Creo que Ucrania tiene derecho a defenderse de que intenten imponerle una dictadura y les maten? SÍ. ¿Tú estás con la dictadura? Adivina dónde te sitúa

Taiwán es una democracia también intentando salir adelante. En China hay una puta autocracia asesina que quiere acabar con la democracia taiwanesa. ¿Creo que China tiene derecho a hacerlo? NO ¿Creo que los taiwaneses tienen derecho a defenderse si intentan acabar con el sistema que ellos mismos han creado y defienden? SÍ ¿Tú estás con los autócratas frente a los demócratas? Adivina dónde te sitúa eso

Sabemos que Ucrania esta luchando en su propio territorio contra una fuerza armada extranjera, Correcto? y esa fuerza se proclama libertadora y defensora de la historica Rusia, mientras lanza misiles, roba material y amenaza con bombas atómicas, las mismas que solicito a Ucrania desarmar para reconocerles como pais

Hablar desde el desconocimiento es fácil. No sabes cuantas inversiones estadounidenses hay en China, el tema económico es una carretera de dos vías.

Mil millones de papelitos del tesoro es un precio aceptable para los chinos, y si EEUU priva a China de sus dólares ya no habrá razón para que ellos continúen comerciando en esa moneda. Que crees que va pasar cuando China le anuncie a todos sus socios comerciales que ahora solo aceptará yuanes? Hahahah

Pues pasara, que las compañías que ahora tienen sus fabricas en china, debido a que negocian en monedas locales, como el Euro o el Dólar, sacaran a otros paises esas fabricas y china se quedara con su paupérrimo mercado interno y su prácticamente nulo I+D+i y sin nada que vender.

De esa no me he enterado, cuenta más.

El problema es para los chinos, que es a quién hay que devolver el dinero.

por un momento pensé que hablabas de Israel (a la periodista Shireen Abu Agleh la tirotearon frente a las cámaras), luego me dí cuenta de que eso que describes es lo que hace USA en países con petróleo o minerales, o con los periodistas que no le interesa como aquel periodista español (jose couso) al que hicieron volar por los aires con un tanque, o el propio julian assange por destapar crímenes... y ya lo clavas con lo de las falsificaciones de que en Irak había armas de destrucción masiva.

Lo que no entiendo es por qué el corrector te ha puesto "china" ahí.

Basicamente estas justificando las perrerias de unos porque otros tambien hacen perrerias...Y todo sin que se te caiga la cara de vergüenza. Que cansinos sois con el "y tu más"

Están anclados en el antiamericanismo, no les pidas más. Se niegan a ver datos, hechos, argumentos y lo que les pongas delante, solo quieren hacer bueno lo de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Todo lo que pasa en el mundo es culpa de EEUU, los dictadores de mierda son gente buena y son países legítimamente soberanos según ellos que solo se ven agredidos, y les importa una mierda nada más. Y si les pones hechos delante, es que eres pro-EEUU y punto pelota

No estoy justificando absolutamente nada. Simplemente digo lo que hay.

Yo ya he condenado por activa y por pasiva lo que está haciendo Rusia, pero eso no significa que EEUU sean unos ángeles de la caridad, o que esta situación haya sido provocada por ellos, que son los únicos que "ganan" con la desglobalización y los conflictos que estamos viendo.

Ni todo es blanco ni tampoco es todo negro.

Si lo estas haciendo y lo sabes. Estamos hablando de un pais y saltas con que otro pais hace lo mismo y ya para rematar que un tercero igual...pero en ningun momento hablas de lo que estamos hablando..es decir, vienes a soltar tu mierda anti semita y anti usa en una conversacion sobre china, OLE!! y luego dices que no lo estas justificando...porque claro, en ningun momento lo condenas lo de china, solo usas el "ISRAEL MÁS" "USA MÁS".

Nadie esta diciendo que usa sea un angelito de la caridad, dime un solo mensaje (y mira que hay mas de 200) en el que se diga que los USA hacen todo bien. Venga, te reto.

Pero mientras lo haces, a ver si pones un mensajito criticando lo que esta haciendo china.

Pues tienes amueblada la mitad de tu casa con productos y electrodomésticos chinos.

Al menos sé coherente y compra productos democráticos… que solo cuestan 4 veces más.

Las mascarillas a 6€ fueron unas buenas risas, cualquiera las cambiaba cada 4h eh! 🤣

No que va, los muebles son suecos y españoles y los electrodomesticos de taiwan, japon, india, corea del sur...incluso alguno europeo...poco chino tengo en casa

Pues dime... hay alguna cosa de la que he expuesto ahí que sea mentira?

me estoy inventando esos asesinatos a periodistas?
me estoy inventando que la guerra de irak se basó en una mentira?
Acaso no hay otros dictadores y genocidios por ahí de los que nadie se preocupa porque no son países con petroleo o minerales que saquear con el pretexto de "llevar la democracia"?
ha mejorado algo la situación de afganistan con los talibanes después del saqueo de EEUU?

No por decir que no lleve razón la vas a tener tú automáticamente, por si no lo sabías... 😜

En irak se estaba produciendo un genocidio, gaseando a la poblacion y con fosas comunes...eso esta más que demostrado. Las "armas de destruccion masiva" de las que se hablaban eran quimicas (con las que gaseaban a la etnia de turno) y esta demostrado que la usaron. Que tuvieran las pruebas publicas antes de la invasion o no, ok, pero que tenian la informacion con simpatizantes, espias y demas, que sabian lo que pasaba, eso ya nadie lo pone en duda...salvo los conspiranoicos claro.

Encuanto al "saqueo de afganistan" me encantaria que me dijeras que han saqueado...porque de ahi no han sacado ni una piedra, más que nada porque lo unico que tiene es opio (droga) y con eso no se puede comerciar. EEUU fue a apoyar al gobierno para dar la libertad al pueblo afgano a cambio de que les ayudaran a acabar con la amenaza terrorista sobre su pais. Afganistan avanzó durante la "ocupacion de USA" una barbaridad, pero al marcharse, porque los gobiernos les estaban mangoneando y robando a manos llenas, los talibanes atacaron a dichos gobiernos corruptos que se gastaron el dinero de usa en ellos mismos en vez de en lo que era destinado...Y mira, que bien les ha ido sin usa, han vuelto a la edad media. Vamos, que te parece mal que fueran y te parece peor que se marcharan. Aclarate, porque ni en eso te pones de acuerdo, eres el perro del hortelano, ni comes ni dejas comer.

Si fuera por parar genocidios estaríamos ahora sancionando e interviniendo militarmente en Yemen o Israel, o nos preocuparía Ucrania en 2014 y no ahora.

A un país no solo se le saquea quitándole los recursos materiales, también secuestrando sus ventajas estratégicas, por poner un ejemplo: controlarAfganistán fue clave para impedir que iran y rusia expandieran sus infraestructuras y tubos de exportación directa de gas y petróleo desde las zonas del Caspio e irán hacia el sur de china y asia.

Taiwan es un punto en el mapa comparado con Ucrania

Ademas basta que China bombardee sus puertos y aeropuerto y Taiwan no podrá recibir ninguna ayuda de afuera

Entonces no podrías escribir este comentario

Paz, amor y el Plus pal salón

Primer comentario con sentido común que veo en el foro; yo no sé si está lleno de gente reprimida o si este es nuestro nivel.

Todo lo contrario, si sacan la producción, cual será el interés del resto del mundo en apoyar a Taiwán?

En caso de una invasión, las fábricas de TSMC van a terminar volando indudablemente antes de dejarlas caer en manos Chinas.