WD Purple quieren ser los compañeros de tu cámara de videovigilancia

España es el 2º mercado de Europa detrás de Alemania para WD. Somos una potencia en el mercado de almacenamiento. Tenemos un concepto equivocado de nuestro país para muchas cosas, somos un gran nicho de mercado.

Dicho esto, estos discos se diferencian y mucho de los de consumo, Green, Blue o Black:
- 1 año mas de garantía. 3 en total.
- Funcionamiento 24/7 garantizado.
- Firmware especial adaptado con corrección de errores y optimizado.
- Soportan hasta 32 cámaras en HD grabando de forma simultanea.

Todo esto por un precio muy poco superior a los modelos de consumo. Si los AVGP ya se vendían bien, estos vienen a superarlos y con creces.

Tienen un año mas de garantia y cuestan un poquito mas... muy bien, ya no es un timo.
Pero... funcionamiento 24/7? y los otros que??? firmware para correccion de errores??? tendras que ser mas especifico porque eso lo tienen todos, en que cambia exactamente? soportan 32 camaras, y el resto de la gama cuanto aguantan???

Un poco de seriedad....

WD y SEAGATE, no van a recibir un solo € de mi bolsillo desde el daño que han hecho al sector, timo que hicieron al cliente y delito de mercado que cometieron. Es decir, la mentira de los daños en inundaciones de Tailandia, cuando casualmente, ese trimestre acabaron multiplicando x3 sus beneficios.

Respecto a tu comentario, estás olvidando por completo, que los Seagate parece que los ensamblen niños de 3 años: se rompen una barbaridad, y dan una de fallos que no es ni normal.

Cuando me entero que el típico familiar, amig@, o incluso cliente, tiene un PC que se le ha cascado sin darse un golpe, lo primero que hago es mirar si el HDD es Seagate, y cuando lo es, el 50% de las veces es que se ha cascado el disco. No tengo ni un solo compañero de la carrera que use discos Seagate o confíe en ellos.

No me sirve, que ahora venga alguien y me diga "tengo un Seagate que me ha durado ya 5 años": pues eso debería ser lo normal.

Discos en servidores, en portátiles, en NAS, en PC de todos los niveles y precios, nuevos o de los últimos años ... De todo he visto ir a la basura. Incluso una empresa, hacía las copias en un NAS, se estropeó el disco a los 6 meses, quisieron comprar uno exactamente igual, y el nuevo duró lo mismo.

Recomiendo a todo el mundo, que si es para un portátil o PC, se deje de tonterías y compre un SSD (que los Crucial de 240GB están a 105€), y si lo que necesita es almacenamiento y no hay más remedio, que compre WD.

Seagate, es tirar el dinero, son una basura.

Yo personalmente tengo en casa Samsung, WD, Seagate e Hitachi si no recuerdo mal... Y no me ha fallado NINGUNO (tengo unos 10-15 HDDs, desde pocos GB a TBs) así que igual tengo suerte XD

Sobre Seagate, habré vendido en mi vida unos 500 - 1000 HDDs de 2.5" y habrán fallado 2 o 3... Y con WD, exactamente lo mismo...

Sí que leo mucho por Internet de gente quejándose de Seagate y su fiabilidad, pero a mí personalmente, ninguna marca me ha fallado aún por suerte, y creo que muchas veces son casos aislados.... (o no, pero yo de WD y de Seagate, de esos miles de HDDs, ha fallado lo que ha fallado, y me baso en mi experiencia que es lo que sé 100% y no en lo que leo por Internet)

Sobre los SSD 100% de acuerdo, yo voy con un OCZ de 128GB que me va genial :D

Piensa, que "la muestra" que yo veo, es enorme proporcionalmente hablando a lo que maneja la gente normal.

Digamos, que Seagate, tiene una tasa de error de un 20% a los 5 años, frente a un 2% que tienen el resto.

Tú mismo lo has dicho, es que ni siquiera se te ha roto ninguno (aún) que debería ser los normal, pero te apuesto 10.000€ 2:1, a que (a igualdad de uso) se te estropean primero los Seagate.

P.D. Y no es que me guste el juego, es que tengo la probabilidad muy de mi parte.

(No he aclarado que trabajaba con temas de seguridad y cifrado)

Los míos tienen más de 5 años, así que como digo arriba, tengo suerte :D xDD

Los demás de momento no han pasado 5 años, sé los que vienen defectuosos de fábrica, y todos tienen el mismo % de falla en ese aspecto...

Por curiosidad, sabes qué es lo que suele fallar de los Seagate? (Aguja, cabezal, etc...) porque supongo que todos pecarán de lo mismo, y dudo muchísimo que sea la electrónica xD

Gracias y saludos!

Tengo 2 discos SG de 250gb de hace 5 años y ni una falla en su mecanismo, la marca que si me ha liado mucho es samsung.

En la empresa tenemos equipos con discos SG de 80Gb y estoy acojonado porque cualquier dia fallan sin previo aviso y se pierde todo lo que tiene (aunque haya backups). Prefiero Western mil veces, como ves para gustos colores...

Jaja macho, has respondido justo lo que he dicho: que no te fallen uno o dos tuyos, no tiene ni pena ni gloria, debería ser LO NORMAL XD.

Pero no te la juegues más, y compra de otras marcas.

Buscan en google las tasas de fallos y te das cuenta...

Pues no hijo, no paso por las fábricas, y con todos los perdones, me importa un rábano como los fabrica Seagate, si luego son los que más se rompen y con enorme diferencia.

Por si no me has leído, no le tengo ningún amor a WD, pues ambos timaron a todo el mundo con la mentira de las pérdidas, y los beneficios trimestrales son públicos, y ya han sido más que estudiados.

Lo de IBM y facebook, me da igual, desde luego esos HDD ni siquiera son los que venden en tiendas hijo mío.

Y respecto a lo de WD, y la obsolescencia, ha sido tal chorrada que me has hecho pensar que eres un fanático o que te pagan ¿A cuanta gente has escuchado echando pestes de la duración de un WD? Yo a nadie.
En cambio de Seagate, he oído echar pestes a profesores, profesionales, responsables de backups, clientes, compañeros de trabajo, amig@s, familiares y yo mismo.

Que no, que no cuela, los Seagate se rompen que da gusto.

Pues yo al contrario, tanto en casa como en el trabajo se me mueren más seagates que otras marcas. Encima de mi mesa hay 3 barracuda de 1 tera que no han llegado a los 3 años :_(

Personalmente para los backup en raid utilizo hitachi y la verdad es que se nota la diferencia.

Alefon está mintiendo, no sé por qué razón.

Mira mi comentario, busca en internet, o pregunta en la tienda bajo tu casa: los seagate son los únicos HHD que normalmente se rompen.

He cambiado/renovado más de 20 Seagates por trabajo. Samsung creo recordar que 1. Y nada más, ni Hitachi, ni WD, ni SSDs, nada.

He respondido a otro Xatakero en el comentario 23.

Varían tanto la electrónica como la mecánica de los mismos.

En cuanto a lo del "made for mac", ahí si que normalmente sólo varia el formato por defecto del disco, que viene en HFS+

Saludos

Gracias por la info.

Pienso igual, más bien parece cosa de marketing. El único detalle que parece destacable, es un año más de garantía.

Aprovecho para responderte a ti y al editor a la vez. WD no ha visto potencial en este mercado, es una realidad. Hasta ahora tenían y tienen los AVGP, a los que los PURPLE sustituyen. Solo yo que soy una parte del mercado de la distribución, he movido 15.000 unidades el pasado año.
WD ha sabido leer el mercado y adaptarlo. El pasar a llamarlos PURPLE los hace mas cercanos al resto de gamas y unifica. Esa es la idea.
La seguridad es un mercado en crecimiento en España y las cámaras de seguridad necesitan espacio de grabación ;)

Que los discos normales no estan pensados para usos 24x7?? te suena el emule y el torrent??? a mi todos los discos me han durado muchos años, pero siempre he sido maniatico de la temperatura, antes usaba un Seagate de 1TB al que le puse disipador y que lleva ya 6 años funcionando sin problemas(ahora en el pc de mi padre) yo llevo 2 años con un WD green del que estoy encantado por su baja temperatura, cierto que con el SSD ya no trabaja tanto, pero desde que tengo ono, es decir, 2000 o 2001, mis PCs no se han apagado nunca, estan 24h descargando cosas.
Ahora bien, amigos que hayan petado el disco, tengo cienes, hace muchos años los WD eran basura, y los Seagate los mejores, luego se inviertio y Seagate eran malisimos, sobretodos esos que iban en funda de goma.... que malos por dios... ahora las cosas estan mucho mas igualadas, sigo prefiriendo WD pero no creo que los Seagate sean malos, solo un poquito menos buenos.

No, los discos que llamas normales (en Wester Digital Blue, Green y Black) no están pensados para 24/7.

Por eso existen las gamas intermedias Red y Purple, y las avanzadas Xe, Re y Se.

Al igual que los SSD los hay SLC, MLC y TLC. Los SSD que se usan en servidores son SLC y no los domésticos TLC.

Los Red y Purple de WD serían los MLC en una equivalencia con los tipos de SSD.

Saludos.

los red son para nas osea para guardar informacion como backups osea casi nunca cambia mientras que los de dvr tiene que soportar lecturas y escrituras continuas osea trabajan mas.

pues precisamente por eso lo pregunto, entiendo que si reproducimos desde varios dispositivos seria el "equivalente" a grabar desde varias cámaras (si lo uno es escritura y lo otro es lectura) y para los NAS "caseros" lo mas lógico seria tirar de estos discos antes que los dedicados a los NAS puros