Acuerdo histórico en la Cumbre de París contra el cambio climático

navaja de ockham

¿Cual sería la explicación más plausible usando el razonamiento de la Navaja de Occam?

Ejem el hielo MARINO está aumentando, el hielo CONTINENTAL está decreciendo, y ese es el procupante.

No es no subir 2 grados más contando desde ahora, es contando ese 1,5 no subir la temperatura más de 2, o sea no subirla más de 0,5 estes años

Entonces eso de "máximo 2 grados, pero nos gustaría que fuera 1,5" no tiene sentido porque no són dioses y no van a parar toda la contaminación de un día para otro.

Pues hasta yo entendi dice que no quieren llegar a los dos de mas es decir no subir medio grado mas.

Si te quieres poner científico: https://www.edf.org/climate/human-activity-is-causing-global-warming
El 95% de los científicos cree que el cambio climático es producido por el hombre, científicamente hablando esto no demuestra nada, pero es un dato a tener en cuenta.

Aquí por si queremos meternos más técnicos, esto sí que es un problema causado por el hombre: http://www.ucsusa.org/global_warming/science_and_impacts/science/human-contribution-to-gw-faq.html

Mucha población hay en este mundo destrucción total

Pues yo no me incluiria como tal(ni asqueroso ni contaminatne ni una basura), solo soy un ciudadano mas ni voz ni voto, solo uno puede apoyar en investigaciones que mejoren el medio ambiente con tecnologias verdes y eso,del resto las porquerias se las lleva la clase politica gobernates y la bendita economia capitalista, donde lo importante es vender lo que sea a cualquier precio. que es eso lo que ha acabado el planeta "el afan por +"

Yo ahora para tirarme un pedo me pongo en el culo una mascarilla de pintor, asi se filtra.

La que se pega menudos calentones es la vecina, que no veas como grita cuando la empaquetan jajaja

No es hacer demagogia, es decir un echo. El grado en que el hombre influye en el clima es discutuble, pero que influye es un echo. Que el CO2 es un gas de efecto invernadero es un echo y que estamos emitiendo toneladas de CO2 a la atmosfera que antes estaban atrapadas es pozos y minas otro echo. Que la temperatura del planeta suba o baje, eso depende de muchos factores, pero que estamos influyendo y que nuestras acciones contribuyen a que la temperatura del planeta aumente es completamente cierto. Otra cosa es que alguno de los otros factores que influyen en el clima pueda csmbiar o influir mas fuerte de lo que lo hacemos nosotros, lo cual es perfectamente posible, pero que nosotros influimos es un echo no es ninguna demagogia.

Echo de echar. Hecho de hacer.

Lo primero que se echa del verbo echar es la h

Los cambios climáticos naturales son lentos, los cambios climáticos antropogénicos son rápidos. Es por eso que son más peligrosos...

El calentamiento global actual eminentemente provocado por los humanos, lo cual queda claro al comparar el crecimiento de los niveles de gases efecto invernadero, así como el ritmo de crecimiento de la temperatura.
Nunca antes han crecido a este ritmo, y hay muchos datos desde hace miles y miles de años (gracias a bloques de hielo y anillos de arboles...)

Si somos responsables mira lo q dice NG adf.ly/1TNOug

Que bien común ves tú en el fin de capitalismo?

No creas, China está emitiendo prácticamente el mismo CO2 por habitante que la unión europea. El problema es que al contrario que la UE ellos tienen planteado aumentar todavía más esa cifra.

Eso digo, son países en pleno desarrollo y expansión industrial, y suman casi la mitad de la población mundial. Si no se autoregulan ellos, ese freno que intentan echar en París es inútil.

Hay un tema de por medio. A esos países no les cae bien que les trasladen esa responsabilidad porque le están pidiendo que sean ellos los que paguen los desmanes de la fiesta de otros. Es como si a ti te invitaran a una fiesta loquísima en la que todos quieren estar pero a condición que seas tú quien limpie la casa donde la fiesta se está llevando a cabo.

El unico que puede frenar el cambio climatico, es Pablo Iglesias

Tío, si es una familia de 5-6 personas veo normal que haya tres teles, 2 portatiles hasta pueden ser pocos si los hijos son mayores. Y lo de los dispositivos electronicos es una tonteria porque casi no consumen nada. lo de los platanos, bueno tienes razón. Pero no creo que eso es lo que esge acabando con el medio ambiente. Lo de los coches también tienes razón. Lo de la ropa, pues es logico comprar ropa nueva, no vas a vestir lo mismo durante años; lo de la manga corta, tienes razón. Y lo de limpiarnos el culo con arboles jajajaja. No es que tengamos que frenarnos, lo que pasa es que hay que evolucionar, usar la tecnologia para salvar el medio ambiente no para destruirlo. Lo que dices tu es dejar todas las comodidades que se consiguieron en los ultimos 2 siglos y no tienes que ser así, tenemos que evolucionar, no frenar.

?Que los dispositivos electronicos no gastan casi nada? ?Y lo que cuesta fabricarlos? Ese es el problema, cuando vas a comprar un kilo de arroz al super, o una camisa del primark o ... , no te das cuenta de la cantidad de agua, petroleo, y otros recursos naturales que se han tenido que gastar para hacer crecer el arroz, el algodon para fabricar la camisa, para luego transportarlo por medio munto y traertelo a la puerta de tu casa por unos miseros euros. Tu solo ves los miseros euros que vale en el super, pero como el planeta no nos cobra por el petroleo que extraemos, el agua que gastamos, etc... el precio medioambiental de esos productos es mucho mas alto. El problema es que la gente piensa que eso es lo normal, cambiar de iphone cada año para el postureo, cambiar de ropa cada temporada para el postureo, ... y mientras tanto nos estamos cargando el planeta. Luego eso si, cuando estemos todos jodidos, todos le echaremos la culpa a los politicos y a las empresas que contaminan mucho.

Lo de cambiar de movil cada año si es una tontería, pero si tu pretendes que este con un movil 4-5 años eso es pasarse, lo mejor es cambiarlo cada 2-3 años. Pero es que estamos en una sociedad de consumo. Lo que hay que hacer es mejor los procesos de producción, no parar de consumir

Me gustaría utilizar tu comentario para un debate sobre el desarrollo sostenible,espero que no te importe!
Muchas gracias y un saludo.

Joder, ¿Todavía alguien pone ese documental? Pero si hace años que está totalmente tirado por el suelo.

¿La gran estafa del calentamiento global? ¿Algún argumento científico o vas a repetir las mismas sandeces demostradas falsas desde hace años?

¡Cómo se te ocurre nombrar ese documental! A partir de ahora serás etiquetado de "vendido a las petroleras", "destructor de la humanidad", "explotador de los países pobres", etc.
Y todo, por unos simples datos científicos.
Vamos, que sólo te falta citar a http://antonuriarte.blogspot.com.es/

En estas cuestiones científicas todo es mucho más complejo de lo que aparenta. El H2O produce mucho más efecto invernadero que el CO2... a veces: si es humedad dispersa en el aire, nos calienta. Pero si condensa y forma nubes, aumenta el reflejo de la energía solar... de día, enfriándonos. Pero esas mismas nubes de noche reflejan el infrarrojo terrestre, calentándonos. Y el saldo total de toda esta cuestión está en discusión... y no parece que tenga nada que ver con el CO2.
(Me temo que yo también voy a ser etiquetado con esos epítetos del principio... y todo por intentar conocer el maravilloso mundo que me rodea...)

Hombre, si la primera entrada que se encuentra uno en el blog de Uriarte es la chorrada de que el hielo MARINO en la Antártida ha aumentado vamos bien.

Voy a volver a preguntar, a ver si uno es capaz de explicarme que se ganaría si resulta que el cambio climatico es una estafa

Vaya. Tanta gente implicada y resulta que tenían que haberte llamado a ti que eras más listo que todos ellos... si lo llegan a saber antes no perdían el tiempo. Corre, llámalos y díselo.

No le falta razón y los que toman las decisiones lo saben también. Lo que sucede es que no es fácil detener el crecimiento poblacional, y la solución es reducir la población aumentando el nivel de vida. Algo aún más difícil que simplemente dejar de emitir CO2.

Desde cuando?.
Eso no importa, lo importante es que se sepa. Algo tan importante y que debe difundirse y discutirse tambien. No todo es pcs, celulares, tablets y pienso que hay claramente cosas mas importantes en la vida como el futuro del planeta para las proximas generaciones.
No quiero ser o que mi generacion sea el verdugo de este mundo. No te parece importante?

"La Tierra a tenido calentamientos y enfriamientos en la historia, cuando aún no existían fábricas ni automóviles emitiendo CO2."

A ver si encuentras un periodo en el que la tasa de cambio sea tan rápida como la que está ocurriendo ahora, que es lo preocupante

El problema rige cuando deforestas bosques enteros sin medida, hay es cuando el hombre pone la mano, por eso digo que no solo es emisiones, sino que es un todo, pero ahí tenemos un problema con el CO2, pero no es el único. Es un problema que tiene solución, pero la cabezoneria de algunos no permiten que se de el paso necesario para un futuro mejor.
Aparte, el CO2 es necesario pero en cantidades excesivas las plantas no van a dar a basto para procesarlo durante la fotosíntesis y el CO2 es un gas de invernadero. Y que es lo que pasa?? El CO2 es producto de la combustión de hidrocarburos, donde se consumen hidrocarburos?? Pues en muchos ámbitos, pero para comenzar en los automóviles a gasolina.
Yo no digo que sea el único problema, lo que tu mencionas es también parte del todo, pero hay que ser consciente de todos ellos.

http://fraudecambioclimatico.blogspot.com.es/

Aquí tienes toda la info sobre la mentira que te crees.

Joder, teniendo en cuenta que, leyendo rápido, mas de 8 de los puntos son falsos. ¿De ahí piensas que alguien se puede informar?

Y me encantaría que alguno de los que estáis convencidos de que es un fraude me explicara qué se ganaría mintiendo como decís que se miente. Porque un fraude está hecho para sacar una ganancia, ¿qué ganancia en este caso se saca?

No. Pero ahora te cobrarán impuestos como si lo fuera