Jesús Maturana
La llegada de OS X Mavericks ayer durante la keynote de apertura de WWDC 2013 por parte de Apple trajo consigo numerosas mejoras que ya hemos tratado anteriormente y hoy os queremos acercar un pensamiento en voz alta tras darnos cuenta de una descarga "sospechosa" en la web de Apple.
La compañía de Cupertino suele poner a disposición de los usuarios la descarga de los nuevos fondos de pantalla de su inminente sistema operativo y en esta ocasión nos hemos encontrado con una descarga con resolución gigantesca, léase del doble de ancho y de alto que los más recientes iMac: 5.120 x 2.880 pixeles. ¿Será este un formato preparado para nuevos dispositivos que Apple tiene en el horno?
Ya le toca a iMac recibir Retina Display
Como bien hemos comentado los iMac actuales de 27 pulgadas tienen una resolución nativa de 2.560 x 1.440 pixeles, superando claramente el límite FullHD (1.080p) que se queda en 1.920 x 1.080 pixeles. Sin embargo la resolución a la que está disponible el wallpaper de Mavericks llega hasta a duplicar tanto el ancho como el alto de la resolución nativa de los iMac actuales.
Un monitor actual de iMac de 27 pulgadas sólo dispone de resolución para mostrar en correspondencia 1:1 una cuarta parte de esa imagen y eso es lo que nos deja entrever que Apple podría aplicar a las pantallas de los futuros iMac la tecnología Retina Display que ya dio su paso de iPhone a iPad y a MacBook Pro y podría dar el salto a los sobremesa Apple o quizá a sus pantallas Cinema Display.
Pantalla preparada de sobra para 4K
Queda claro que si una pantalla de 27 pulgadas tuviera esa resolución estaríamos hablando de una densidad de pixeles de 217 ppp, algo nada disparatado para tiempos que corren.
Ahora bien, ¿qué gráfica se ve capaz de ejecutar aplicaciones 3D exigentes con tal número de píxeles en pantalla? Hablamos de más de 14 megapixeles en una pantalla de esa resolución, lejos de los 2 megapixeles de una resolución FullHD o los 3,6 megapixeles de la resolución de iMac actuales.
Recordamos que la resolución nativa 4K son 4.096 x 2.160 por lo que, una pantalla con la resolución de la imagen que ha publicado Apple podría mostrar contenidos 4K a resolución nativa e incluso tendría espacio para mostrar aún menús y barras de herramientas.
Más información | Apple (Descarga la imagen en .jpg)
Ver 29 comentarios
29 comentarios
jonnathan
estaría guapo pero fijo supera los 3000 euros XD.
tor125
A groso modo, un monitor Full HD IPS de 27 pulgadas anda por los 250€, una 1440p IPS de 27 pulgadas anda por los 500€, hacer calculos. Hacer una pantalla de esas podría superar fácilmente los 1200€ solo el panel y creo que me estoy quedando muy corto. Luego hay un problema, y es que la mayoría de procesadores y gráficas no admiten contenido superior a 4K. Aunque si nos han enseñado lo que pueden llegar hacer con el Mac Pro, habrá que ver que pueden llegar hacer con las pantallas de sus iMacs. Ojalá lo consigan.
knarion86
No se supone que el nuevo Mac pro tiene 7 teraflops de potencia gráfica? pues parece mas evidente que a lo primero que le pongan una retina de 27" será a los cinema display... porque no veo a los imac de día de hoy mover esa resolución con gráficas para portátiles (aunque nvidia ha mejorado mucho estas gráficas de tamaño reducido, sigue habiendo diferencia entre una gtx 780 y una 780M que sería la que llevaría el nuevo imac de dimensiones tan estrechas).
messiass
Yo creo que antes le tocaría al MacBook Air.
Porque en el iMac estaríamos hablando de 4K en 21 pulgadas y 5120x2880 en 27 pulgadas. Es una salvajada.
Yo creo que ese fondo de tanta resolución, más que caulquier pantalla, es simplemente para mejorar la calidad con la que se ve al hacer downscaling.
SAC
Imac no creo todavia
Cinema display sí, seguro
Gonzalo
4K? HAsta que no salga la nueva revisión de HDMI que soporte más de 30Hz, nanai (o DVI, la limitacion de 30Hz es impensable para un monitor)
lolazo91
Lo dudo que sean nuevos IMAC xq estos salieron hace poco, de seguro es un nuevo monitor apple con esa resolucion
eclipsnet1
A ver que me entere, si meto las fotos a 10mpx de mi Nikon usando el Photoshop o aperture para retocar y la pongo (usando la máxima resolución de la pantalla claro)a pantalla completa... Se verá así como pixelada? O cómo cuando la amplias más de la cuenta?
mikilink
Un iMac con Retina Display costará más de 2500 euros, preparad los bolsillos quien lo quiera xD Acordaos del MacBook Pro de 15" que llegaba a los 2200 euros, pues ahora pensad en una pantallaza de 27 pulgadas y del procesador/GPU que mueva esa bestialidad xD
Luis
¿que es resolucion retina?, ya no sirve hablar en pixeles? es como si compro un coche y me dicen potencia esmachiflante, ¿donde estan los cv? pues lo mismo
benlb
Y si es para una supuesta "Apple TV" a mas de 4K de resolución y tienen este fondo para la nueva función de pantalla compartida con el Apple TV y tener un fondo acorde con esa resolución??
josemzgz
El hecho de que el Mac Pro soporte monitores 4K ya es motivo suficiente para que pongan papeles tapices con esa resolución. Si a eso le sumamos lo que cuestan estos monitores dudo horrores que el nuevo iMac vaya a llevar este tipo de pantallas. Al menos por ahora.
huza
Y digo yo, ¿que programas están preparados para esa resolución?,tanta resolución da más problemas que ventajas.
eliasgoni
Quiero un iPad Mini con teléfono.