Satya Nadella no tiene dudas: Microsoft xCloud será "el Netflix de los juegos" y el móvil es la clave

No es cierto lo que dices, Microsoft no es la única con una infraestructura suficiente para hacer para sacar un servicio de videojuegos vía streaming, ni mucho menos. Google, Amazon, Facebook, e incluso Apple que su fuerte no es el cloud, tienen la infraestructura suficiente par hacerlo, y dinero de sobra para aumentarla en caso necesario.

Respecto a la experiencia en el mercado de videojuegos de la que tanto hablas, ya te he respondido en el comentario #6, de nada sirve la experiencia si te quedas dormido en los laureles o si no sabes vender tu tecnología, como nos demuestra la historia reciente del fracaso de Microsoft en el mercado de smartphones, donde tenía una gran ventaja sobre Apple y Google, que directamente no tenían nada en el mercado.

Si que resulta muy intrigante saber qué tal estará el servicio una vez que se estrene para las masas porque hoy por hoy nadie ha intentado lanzar un servicio de este tipo tan masivo, sin embargo como bien dices hay cosas que pueden hacer tremendamente bien o terriblemente mal.

Los inicios de Xbox si que estrepitosos, con el Xbox original realmente no se que buscaba la Microsoft de esa época pero finalmente se logró posicionar la marca junto con la consola, relegando a Sega a la posición que mantiene hasta hoy en día e incluso superando a Nintendo (y su infravalorado Gamecube) en su primer intento, con el Xbox 360 (mi primer Xbox) me parece que dieron en el clavo, a excepción de los problemas de hardware que no fueron poca cosa, fue muy buena consola principalmente porque tenía buenos juegos, con exclusivos como Gears of War o Halo logró posicionarse como un desarrollador first-party y atrajo mucho atencion de los third al tener la consola que era más fácil para desarrollar (recordemos de nuevo el fiasco que fue PS3) pues todos los juegos multiplataforma se veían claramente mejor en Xbox 360 a pesar de ser menos poderosa que el PS3.
De hecho gran oportunidad que tuvo el 360 se debió a la cagada que hizo Sony con el lanzamiento del PS3.

Con el Xbox One pues ya todos nos sabemos la historia, en esos tiempos en donde el CEO de Microsoft era Steve Ballmer y el jefe de Xbox era el imbe%#€ de Don Mattrick, quienes tuvieron la fantástica idea de exigir una consola conectada las 24 horas y sin posibilidad de usar juegos usados y pues obviamente se dieron un tiro en el pie del que hoy en día no se han podido recuperar del todo.
Que si que han hecho gigantescos cambios en su estrategia de 2013 para acá, de hecho desde que entro Nadella de CEO y Spencer de jefe de división veo que Xbox como tal ha prosperado mucho más de lo que hubiera podido con administraciones pasadas, quizá no lo levantaron con el Xbox One al ya tener su reputación manchada, pero a futuro se nota que están invirtiendo mucho en Xbox, tanto para el desarrollo de juegos first-party sumando hasta 13 estudios ya parte de Microsoft Studios, como en el desarrollo de nuevas tecnologías para llevar el gaming a nuevos modelos enfocados en servicios.
El streaming si que es difícil, y más tratándose de videojuegos que se ha tornado pesadísimos sin embargo, si alguien lo logra hacer bien tarde o temprano debe ser Microsoft.

Hoy en día cuento con las 3 consolas principales, debo decir que mi favorita es el PS4 Pro por los juegazos que se ha aventado Sony esta generación, Switch nunca va a defraudar con los exclusivos de Nintendo y el ser el portátil es un gran punto a favor (y hasta hoy la única portátil en la industria), mientras que en mi Xbox One X, ademas de ver juegos como RDR2 en glorioso 4K nativo, gracias a servicios como GamePass he descubierto varios juegos que no sabían que me podían gustar y ahora no bajo el control, todas tienen algo diferente que ofrecer, si a caso a Xbox le faltan juegos exclusivos, cosa que tiene pinta de ir mejor para la próxima generación con la compra de estudios, porque en hardware y software se han lucido con los últimos modelos (S y X).
También es por ello que no veo a Amazon o Google haciendo competencia, no tienen idea de cómo hacer videojuegos AAA ni mucho menos las relaciones con compañías desarrolladoras de estos juegos, y si lo lograsen me temo que tienen poca cabida en el mercado de videojuegos en donde ahorita dominan Sony y Nintendo, pero Xbox sigue estando consolidado y “saludable” (al fin y al cabo siguen vendiendo y generando beneficios).

La próxima generación de videojuegos va a estar súper interesante, Nintendo con el Switch dió en el clavo y se sitúan en una zona de comfort pues no hay portátil que le pueda hacer frente a la consola, PS5 tiene todo el potencial de ser un PS2 si continúan desarrollando los juegazos que han sacado para PS4 (como un GOW 2, Horizon Zero Dawn 2, SpiderMan 2, etc) solo espero que no se les suba la soberbia y se avienten otro lanzamiento como de PS3.
Y Xbox por otro lado para la próxima generación los veo como Sony en preparación para el PS4, en el que aprendieron de todos sus errores que cometieron en el pasado y ponen todo su empeño en desarrollar su mejor consola hasta la fecha acompañada de su mejor oferta de juegos y servicios como GamePass, Live Gold y xCloud, pero solo el tiempo lo dirá.

De los errores se aprenden, y Microsoft los tuvo todos, pero incluso eso le permitió estar de nuevo puntero en el mercado. Hay un antes y un después de Nadella, antes solo un universo girando en Windows y el despues en Servicios.
El tema es si las otras grandes compañias tienen la espalda para superar esos problemas, hoy vemos a un facebook dando vaivenes en el mercado por problemas de seguridad e incluso la caida de Apple (un 30% del valor) solo por no vender suficientes Iphone.
En el caso de Google o Amazon que serian quienes tienen mas experiencia en la nube tienden a diversificar demasiado sus productos para no sufrir tanto sus fracasos, pero cuanto es lo necesario para crear un servicio de streaming de juegos?.
Hasta ahora los que estan, solo el de Sony tiene publicidad y gamer fieles, pero no tiene o no quiere invertir en infraestructura, parece que los japoneses son los nuevos judios (no desde el punto religioso sino de negocios).

La situación a día de hoy no es comparable, porque a día de hoy no hay alternativas realmente funcionales para eso. Todas las empresas parten de cero. Ahí si que podría jugar su mejor mano Microsoft.

Las decisiones tomadas por la compañía en la época Ballmer van a ser errores que han costado a la empresa muy caro y de las que no se van a poder reponer en un futuro cercano.

Apple tendrá toda la infraestructura cloud que tendrá a día de hoy pero la mayor parte de ella está funcionando sobre servidores de terceros. Le implicaría una inversión demasiado grande que a lo mejor tampoco está dispuesta a hacer sin saber qué rentabilidad le va a acabar sacando.

Además, el público objetivo al que pueden ir dirigido con este movimiento sería ínfimo en comparación con lo que podría ofrecer Google, por ejemplo. Lo que no tiene sentido es esperar que Apple se abra al resto del mercado Android, no es dada a abrir sus servicios a terceros y cuando lo hace es a regañadientes.

Y sigues con lo de comparar el mundo de los juegos con el mundo movil, a los que piensan como tu ( asi sean estas empresas) les va a pasar lo mismo que a Disney con marvel y starwar que quizo manejarlos igual y se dieron contra la pared

Claro, y de las 3 grandes de la informática de consumo (Google, Apple y Microsoft) solo Microsoft tenía una división dedicada a smartphones, con su Windows Mobile, con 10 años de desarrollo de ventaja sobre las otras dos. Y todos sabemos como ha acabado la historia, con Apple y Google triunfando, y Microsoft fuera del mercado y perdiendo miles de millones por el camino.

La moraleja es que no importa quien llega primero, lo importante es quien saca la tecnología que genere un punto de inflexión, y en el caso de que la saquen varios, quien sabe venderla mejor o sabe hacerla más atractiva para los usuarios.

No te equivoques, Microsoft no tiene las licencias de todos los juegos de Xbox, 360 y One, ni muchísimo menos. Solo tiene las licencias de sus propios juegos, y deja de contar.

De la misma forma que Sony no tiene todas las licencias de todos los juegos de Playstation, ni Nintendo de todos los juegos de la larga lista de consolas Nintendo, obviamente.

Si acaso Microsoft tiene la ventaja de tener ya una larga relación con todos los desarrolladores de videojuegos, pero si te paras a pensar un poco, en su momento también tenía la ventaja de tener años de relaciones con los fabricantes de smartphones, y eso no impidió que lo diesen de lado y se fuesen con el que les ofrecía el mejor trato; Google y su Android.

No puedes equiparar el tema de móviles. Es más, Microsoft en la época de Windows Pocket y Mobile, no era aliado de empresas ligadas a la telefonía de la forma que crees. Ellos diseñaron sus versiones móviles para ser usados en el mundo empresarial, concibiendo Windows Pocket para empresas. Luego los fabricantes los tomaron para ser usado por dispositivos orientados al mercado de consumo. En todo caso, la presencia de Microsoft en el mercado móvil siempre fue testimonial. En los primeros años de los teléfonos inteligentes, Nokia dominó con Symbian y Microsoft solo era un actor menor.

En cuanto al catálogo, si bien muchos juegos son de terceros, creo que esos estudios les gustará recibir regalías por cada descarga de sus juegos viejos gracias al servicio que plantea Microsoft. Cualquier dinero que reciban, será mejor que 0.

Está el señor Satya, que viene de la nube.
Si te fijas en el recorrido que ha hecho Microsoft hasta superar a Apple y ponerse en primera posición a finales de 2018. Todo gracias a la nube.

Lo de WMobile era de de Ballmer, no tiene nada que ver con la Microsoft de ahora. Que todo es nube, nube, nube...

El problema de Apple es que si lo hace, lo haría solo para sus seguidores y seguro que lo hace, pero no creo que llegue a ser tan puntera. Además de que depende de servidores de terceros, como los de Microsoft y Amazon, por ejemplo.

Hablamos de un mercado mucho más amplio.

Así que puede que sea verdad y resumiendo, la que esté mejor posicionada sea Microsoft.

Microsoft es la que vemos mejor posicionada a día de hoy pero por otro lado encontramos a Google con su capacidad de meter servicios que quiere dónde quiere y de tener una posibilidad de sacar adelante un catálogo decente a un precio de risa convenciendo a los desarrolladores vendiendo el mercado que tienen disponible.

Esperemos que haya una competencia real el día de mañana con este tipo de servicios porque si no los usuarios acabaremos bien jodidos pasando por el aro de una u otra.

Sé lo que dices pero hablamos de juegos, no de juegos de móviles que te encuentras hoy día en un Android o en un IPhone.
Hablamos de juegos serios. Y ahí Microsoft con su Play anywhere y su catálogo tiene mucha ventaja ya recorrida. La única que podría hacerlo también es Sony, pero el problema es que Microsoft tiene todo el potencial de su computación en la nube.

Competencia no existe en plataformas móviles y nadie se queja.

Pero es que no es el mismo caso. Microsoft tenia una división de móviles a la que no hizo caso, ellos son los culpables de que su propia división se quedara muy atrás. Cuando aparecieron los primeros iPhone y los primeros Android, Windows Mobile seguía siendo un Windows 3.0 de bolsillo. Y asi siguió, sin nadie en Microsoft que apostara por ello, lo desarrollara e invirtiera, se quedo como estaba. Y cuando se propusieron avanzar y volver a competir, lo hicieron mínimamente.

Fue la desidia de la propia Microsoft, la inacción y la falta de ganas la que mató a la división móvil de Microsoft. Y no es el caso de la división de Xbox.

Fue básicamente el retraso en darse cuenta de que tenían que entrar en ese mercado. Luego se encontraron con que entraron en él demasiado tarde sin poder tener prácticamente capacidad para competir con las otras dos opciones mayoritarias que había disponibles.

Sinceramente no lo creo. Antes de su declive tenian buena cuota de mercado, asi que capacidad tenian de sobra.

Si acaso el unico punto de peso que tenian en contra era el poco apoyo de desarrolladores de terceros.

Microsoft fue ella misma que decidio que su participacion en el mercado no importaba de forma directa, y por ello termino con Windows Mobile.

En lo de "llegar primero" quiza te equivocas no fue esa la principal razon por la que todos dicen que android e IOS le ganaron a microsoft por queellos llegaron primero, te contradices no?

En el caso de Microsoft se aplica la frase "haste de fama y échate a dormir".
Como referencia esta Nintendo que puede caer, volver a levantarse y reinventarse en ese nicho que son los videojuegos.
Google, Apple o Amazon deberian primero ganarse la fidelidad del gamer para marcar a fuego su pasión que les permita cometer errores - como fue el caso Microsoft - hasta lograr que funcione.

Si a Google o Apple le da por ponerlo "gratis" (o casi) de inicio, se acabó toda la fantasía de Microsoft.

Ademas no podemos olvidar los dos pesos pesados de Sony y Nintendo.

Cuando no haya que usar Windows como plataforma, nada obligará a usar el servicio de Microsoft, se acabó la ventaja de Microsoft, y lo que llevamos encima todo el dia es el movil, y si encima le ponen una o dos piedras por el camino, ya ni te cuento.

Al final se lo llevará Apple..
Jajajaja..

Nintendo .

El protocolo ip/tcp esta diseñado para flujos muchos mas brutales que un simple streaming.
Como las transacciones bancarias o bases de datos masivas.
el IP/TCP puede aguantar traficos brutales necesarios a dia de hoy ( me refiero a flujos de 100GB y redes agregadas de TB).
El juego via streaming solo necesita mejoras en las tarjetas de video y mejorar la infraestructura de red ( que se mejorara si o si sea por streaming de juegos o por necesidades de empresas).

Pues sí, yo sí he probado el servicio PSNow (se puede desde España con una cuenta extranjera) y en mi caso, no fue para anda lo que comentas. Me iba todo perfecto y me asombré de lo bien que iba. Tan siquiera piensas que es streaming, te olvidas.

De hecho, te digo más, conocía previamente la plataforma PlayGiga (española por cierto) que si no son pioneros en el streaming de videojuegos ahí estarán, y sin haberla probado era totalmente incrédulo con la idea... y fue probar el servicio PSNow y es cuando cambié totalmente de parecer.

El futuro de las consolas pasa por el streaming sí o sí. Es una idea demasiado buena...